Рішення № 138654015, 27.07.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/129/26

Провадження №2/605/157/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 липня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Кравчук В.М.,

за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Суть справи

09.04.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області звернулося акціонерне товариство «Універсал Банк», в інтересах якого дієпредставник, керівник напрямку претензійно-позовної роботи операційного центру Мєшнік Костянтин Ігорович (довіреність №237-ЮД1 від 09.12.2025), з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Моnobank» вiд 14.06.2023 у розмірі 31670,14 грн станом на 26.02.2026, в тому числі загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 31670,14 грн, заборгованість за пенею 0 грн, заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0 грн, судові витраті у розмірі 3328,00 грн - судовий збір. В разі неявки в судове засідання відповідача, АТ «Універсал Банк»не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.

Позивач обґрунтовує свій позов тим, що 14.06.2023 ОСОБА_1 встановив мобільний додаток monobank, - сервіс Банку, що дозволяє надавати клієнтові банківські послуги через смартфон за допомогою мобільного додатку.

Пройшовши реєстрацію та надавши пакет документів відповідач підписав Анкету-заяву клієнта до Договору про надання банківських послуг шляхом застосування цифрового власноручного підпису. Підписавши Анкету-заяву клієнт ознайомився та погодився, що невід`ємною частиною Анкети-заяви є Запевнення Клієнта до договору про надання банківських послуг «Monobank» (далі - Запевнення Клієнта), з пiдписанням якого 14.06.2023 в Мобільному додатку Договір набуває чинність та підтвердив отримання примірника Договору в Мобільному додатку Monobank; ознайомився та погодився з умовами Договору, згідно з яким буде здійснюватись відкриття та обслуговування його рахунків, розміщення його вкладів, отримання споживчого кредиту тощо; укладання Договору; зобов`язався виконувати умови Договору; підтвердив, що інформація, передбачена ч. 2. ст. 12 Закону «Про фінансові послуги та державне регулювання ринкiв фінансових послуг» йому надана шляхом її розміщення у Договорi та на офіційному сайтi Банку.

Як зазначає позивач, АТ «Універсал Банк»свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязi, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач отримав кредит у розмірі 14000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 .

На даний час відповідач продовжує ухилятись вiд виконання своїх зобов`язань i не погашав заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «Універсал Банк».

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 26.02.2026 заборгував 31670,14 грн, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 31670,14 грн., заборгованість за пенею 0 грн, заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0 грн.

Процесуальний рух справи

Ухвалоюсудді Підгаєцького районного суду Тернопільської області Лелик О.М. від 15.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторінта призначено судове засідання на 12 травня 2026 року на 11 год. 30 хв.

12.05.2026 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання в зв`язку з сімейними обставинами.

Ухвалою суду від 12.05.2026 розгляд справи відкладено на 02 червня 2026 року на 11 год. 00 хв.

Розпорядженням керівника апарату суду, на підставі рішення зборів суддів Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 20.05.2026, призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Ухвалою судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М. від 25.05.2026, цивільну справу прийнято до провадження та продовжено розгляд. Судове засідання призначене на 23 червня 2026 року на 15 год. 00 хв.

23.06.2026 учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися.

Представник позивача клопотав в позовній заяві про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Поштове відправлення, яким відповідачу направлено копію ухвали суду про прийняття справи до свого провадження та продовження розгляду та повідомленням про виклик повернулося 02.06.2026 з позначкою «адресат відсутній».

Ухвалою від 23.06.2026 судове засідання відкладене на 21 липня 2026 року на 16 год. 00 хв. з обов`язковою публікацією оголошення про виклик ОСОБА_1 на веб-порталі судової влади України.

21.07.2026 у призначене судове засідання учасники справи не з`явилися.

Сторона позивача у позовній заяві клопотала про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач про причини неявки не повідомив, про дату та час судового засідання належним чином був повідомлений за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку та на веб-порталі судової влади України.

У разі, коли розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

21.07.2026 суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у суду даних чи доказів з ухваленням заочного рішення.

Суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та визначив час його проголошення.

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи та докази в сукупності, суд встановив таке.

14.06.2026 між АТ «Універсал Банк» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви до договору пронадання банківських послуг (арк.спр.12).

На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом та видано платіжну картку.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява разом з Умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг, Таблицею обчислення вартості кредиту, Паспортом споживчого кредиту, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/terms, Тарифами, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/rates, разом складають Договір про надання банківських послуг, умови якого він зобов`язався виконувати, що підтверджується його підписом у заяві (арк.спр.12).

В Умовах і Правилах обслуговування в АТ «Універсал банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів Monobank/Universal Bank, який додано до позовної заяви (арк.спр.19-27), міститься інформація про розмір кредиту, порядок його погашення, розмір відсотків та комісій за користування кредитними коштами та порядок їх сплати. Дана інформація була доведена до відповідача, про що свідчить його підпис в анкеті-заяві.

Згідно з п. 3 Анкети-заяви ОСОБА_1 підтвердив те, що надані ним документи, є чинними (дійсними) та їх копії відповідають оригіналу, та надана ним інформація є правдивою. У разі виходу з пільгового періоду, що складає 62 календарних дні, на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,1% на місяць з першого дня користування кредитом.

Наявність в матеріалах позову копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , підтверджує виконання вимоги щодо ідентифікації особи (арк.спр.31-32).

В пунктах 4,5 Анкети-заяви відповідач засвідчив генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися ним для вчинення правочинів та платіжних операцій, визнав що електронний цифровий підпис є аналогом власноручного підпису та погодився що невід`ємною частиною анкети-заяви є Запевнення клієнта до договору про надання банківських послуг «Monobank», з пiдписанням якого в Мобільному застосунку Договір набуває чинність (арк.спр.12).

Відповідач підписав Запевнення клієнта до Договору про надання банківських послуг monobank, підписанням якого підтвердив: отримання примірника Договору в Мобільному додатку monobank; своє ознайомлення та згоду з умовами договору, згідно з яким буде здійснюватись відкриття та обслуговування її рахунків, розміщення нею вкладів, отримання споживчого кредиту тощо; укладення нею Договору; зобов`язався виконувати умови Договору (арк.спр.15-16).

Також у п. 3 Запевнення відповідач беззастережно погодився з тим, що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту.

На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит у розмірі 14000,00 грн встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка.

У наданій позивачем довідці про етапи реєстрації ОСОБА_1 є інформація про порядок реєстрації відповідача у мобільному застосунку банку, ідентифікацію та верифікацію, а також інформація про порядок укладення договору та цифровий власноручний підпис відповідача (арк.спр.7).

Наявність відкритого рахунку на ім`я ОСОБА_1 в АТ «Універсал Банк» підтверджується довідкою про наявність рахунку від 26.02.2026 у відповідності до якої в банку на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , відкритий рахунок НОМЕР_3 , тип рахунку - картка Чорна, валюта рахунку - UAH, статус картки - активна до 04/30 (арк.спр.17).

Згідно з довідкою про розмір встановленого ліміту від 26.02.2026, АТ «Універсал Банк» повідомило про те, що розмір встановленого кредитного ліміту клієнта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , через мобільний застосунок за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 14.06.2023 за карткою № НОМЕР_4 , а саме: 14.06.2023 - 5000,00 грн та 21.11.2023 - 14000,00 грн (арк.спр.18).

З наданої АТ «Універсал Банк» інформації від 26.02.2026 про рух коштів по картці № НОМЕР_4 , рахунок НОМЕР_3 клієнта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 за період з 14.06.2023 по 26.02.2026 вбачається, що кредитний ліміт за зазначеним рахунком станом на 26.02.2026 становив 14000,00 грн, а заборгованість становила - 31670,14 грн. Також із зазначеного руху коштів видно те, що рахунок активно використовувався, шляхом поповнення картки, переказів на картку, розстрочки на картку тощо (арк.спр.11).

Згідно з наданим АТ «Універсал Банк» поясненням до виписки про рух коштів на рахунку видно те, що кредитний ліміт відповідача складає 14000,00 грн, баланс на рахунку складає (мінус) 17670,14 грн, відповідно загальна сума заборгованості за рахунком становить 31670,14 грн, з яких: 14000,00 грн - повністю використаний боржником кредитний ліміт та 17670,14 грн - сума овердрафту (мінус), яка виникла внаслідок нестачі власних коштів для оплати заборгованості (арк.спр.10).

За наданим позивачем розрахунком заборгованості, розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором б/н від 14.06.2023 станом на 26.02.2026 становить 31670,14 грн. Також з даного розрахунку видно, що АТ «Універсал Банк» здійснювало нарахування відсотків на залишок поточної заборгованості за кредитом, а саме: 30.04.2024 у сумі 825,08 грн, 31.05.2024 в сумі 543,51 грн, 30.06.2024 в сумі 585,78 грн, 31.07.2024 в сумі 669,37 грн.

Відповідач лише частково здійснював операції з поповнення своєї банківської карти, розмір поповнень був значно меншим за поточні витрати по картковому рахунку, внаслідок чого виникла заборгованість.

Позивач свої договірні зобов`язання виконав, надав відповідачу кредитні кошти у вигляді встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок, видав платіжну картку. Відповідач ухиляється від виконання зобов`язань за договором і заборгованість не погашає.

Обставини, викладені у позові, не заперечуються відповідачем, який зайняв пасивну позицію і власних аргументів, пояснень та міркувань щодо предмета спору суду не надав.

Застосовані правові норми та висновки суду

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за укладеним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

У ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені норми законодавства та умови кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Акціонерне товариство «Універсал Банк» запустило новий проєкт мобільний банк «Монобанк», в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки Monobank. Особливістю проєкту є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 14 червня 2023 року між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір у формі Анкети-заяви, за умовами якого відповідачу було відкрито поточний рахунок, видано кредитну картку та встановлено кредитний ліміт у сумі 5000,00 грн, який 21 листопада 2023 року був збільшений до 14000,00 грн. У заяві зазначена процентна ставка 3,1 % в місяць.

Відтак після підписання Анкети - заяви шляхом застосування цифрового власноручного підпису, у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги.

Підписуючи цю Анкету-заяву власноручним підписом клієнт просив відкрити поточний рахунок в АТ «Універсал Банк» у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, зазначену у мобільному застосунку та погодився, що у разі виходу з пільгового періоду, що складає 62 календарних дні, на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,1% на місяць з першого дня користування кредитом.

Таким чином, сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору у формі сплати процентів.

Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідач порушив строки погашення заборгованості за кредитним договором, про що свідчить розрахунок заборгованості за договором.

За таких обставин, наявні підстави для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 31670,14 грн, а тому позов належить задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 3328,00 грн.

На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 536, 549-552, 625, 634, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 141, 223, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг "Моnobank" вiд 14.06.2023 у розмірі 31670,14 грн (тридцять одна тисяча шістсот сімдесят гривень 14 коп.) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (Код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження 04080, м. Київ, вул. Оленівська, будинок 23).

Стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 3328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 коп.) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк»(Код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження 04080, м. Київ, вул. Оленівська, будинок 23).

Відповідачу направити копію заочного рішення суду.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, будинок 23, адреса ел.пошти: contact@universalbank.com.ua, факс: +380443915391, веб сторінка: www.universalbank.com.ua, засоби зв`язку: +380443915391, офіційна електронна адреса: contact@universalbank.com.ua

Представник позивача: Мєшнік Костянтин Ігорович, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 03.04.2007 року, тел. НОМЕР_7 для дзвінків по Україні (безкоштовно) питання по заборгованості та її погашенню, тел.: НОМЕР_8 юридичні питання, адреса ел.пошти: legaluniversalbank@gmail.com, офіційна ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_9 , адреса ел.пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3

Повний текст рішення суду складено і підписано 31 липня 2026 року.

Головуюча: Валентина КРАВЧУК