Рішення № 138653929, 20.07.2026, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2026 р. Справа № 596/700/26

Провадження № 2/596/549/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області та просять визнати право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , на 1/15 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розміщеного в АДРЕСА_1 та в порядку спадкування за заповітом після смерті її баби ОСОБА_4 право власності на 4/15 частки цього ж будинковолодіння, загальною площею 65,8 м2 та житловою - 54,8 м2, а в загальному 5/15 (1/3) часток вказаного будинковолодіння.

Також просять визнати право власності за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3 на 1/15 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розміщеного в АДРЕСА_1 та в порядку спадкування за заповітом після смерті його тестя ОСОБА_5 право власності на 1/5 частку цього ж будинковолодіння загальною площею 65,8 м2 та житловою - 54,8 м2, а в загальному 4/15 часток вказаного будинковолодіння.

В обґрунтування позивних вимог посилається на те, що в АДРЕСА_1 розміщене домоволодіння, яке станом на 15.04.1991 року було колгоспним двором і належало рівних частках його членам, а саме, по 1/5 частці померлому ОСОБА_5 , померлій ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та належить також по 1/5 частці позивачам за даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для успадкування часток у вищевказаному домоволодінні після смерті її матері та баби, спадкоємницею яких вона є згідно закону та заповіту.

Її мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на випадок смерті заповіту не залишала і на день її смерті з нею проживала позивачка, її чоловік та її мати ОСОБА_4 , що дає їм право вважатись такими, що прийняли спадщину своїм проживанням за законом як спадкоємці першої черги по 1/3 кожен її 1/5 частку у домоволодінні, тобто, по 1/15 частці кожен .

ЇЇ баба ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і на випадок смерті залишила заповіт на її ім`я. Згідно цього заповіту, баба заповідала їй все належне їй на день смерті майно. Вона спадщину баби прийняла частково в нотаріуса та оформила на себе її земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на що їй видано свідоцтво на право на спадщину за заповітом від 22.07.2016. Також, вона ще не успадкувала 1/3 частку від 1/5 частки, яку баба прийняла та не оформила за життя на себе після смерті своєї дочки та 1/5 частку належну бабі. Також, вона не оформила 1/3 частку від 1/5 частки належної її матері, яку вона теж прийняла по закону, але не оформила свої спадкових справ. Таким чином, вона звернулася до нотаріуса, щоб оформити частки у домоволодінні після смерті баби за заповітом (1/5 +1/15 = 4/15) та 1/3 від 1/5 частки матері за законом (1/15), а всього разом 5/15 (1/3) часток від усього домоволодіння. Проте, нотаріусом їй відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і на випадок смерті залишив заповіт на ім`я позивача - ОСОБА_2 , яким заповідав все належне йому на день смерті майно. Позивач ОСОБА_2 , успадкував частину його майна в нотаріуса 16 травня 2001 року у вигляді права на земельну частку (пай), на що йому видано свідоцтво на право на спадщину за заповітом. Проте, 1/5 частку на будинковолодіння тестя на той час він не успадковував і тільки зараз звернувся до нотаріуса для її успадкування. Також, він ще не успадкував за законом 1/3 частки від 1/5 (1/15 частка) після смерті дружини, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і на випадок смерті заповіту не залишала. З нею на день її смерті проживав позивач, їхня дочка ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_4 , що дає їм право вважатись такими, що прийняли спадщину своїм проживанням за законом як спадкоємці першої черги по 1/3 кожен її 1/5 частку у домоволодінні, тобто по 1/15 кожен. Таким чином, він звернувся до нотаріуса із заявою про успадкування 1/5 та 1/15 часток домоволодіння за заповітом та за законом, а разом 4/15 частки від усього домоволодіння. Однак, нотаріусом йому відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавців.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, однак, подали до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, попередньо надіславши до суду клопотання, згідно якого слухання справи просить проводити у відсутності представника відповідача. Позовні вимоги визнав.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року належав до типу «колгоспного» двору, членом якого на той час були ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що підтверджується випискою з по господарської книги №03 за 1991-1995 року Васильковецької сільської ради села Крогулець Чортківського району Тернопільської області, виданої 14.10.2025 за вих. №52.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.1995р. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи із рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Таким чином, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , по 1/5 частці кожному.

Згідно копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 від 24.11.2025, загальна площа житлового будинку становить 65,8 м2, житлова площа 54,8 м2.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05 серпня 2009 року Крогулецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 08.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії довідки Васильковецької сільської ради села Крогулець Чортківського району Тернопільської області №57 від 15 жовтня 2025 року на день смерті ОСОБА_3 з нею постійно проживали та були зареєстровані: її мати ОСОБА_4 , її чоловік - ОСОБА_2 , та її дочка ОСОБА_1 , що дозволяє вважати їх всіх трьох такими, що спадщину прийняли (згідно ч.1 cm. 1268 Цивільного кодексу України). Зокрема, по 1/3 частці з належної ОСОБА_3 1/5 частки спірного житлового будинку, тобто, по 1/15 частці кожен.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 02 квітня 2015 року Крогулецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 04.

Спадкодавцем ОСОБА_4 було складено заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Крогулецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області 20 травня 2014 року за реєстровим №14, згідно якого все своє майно ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/5 частину та 1/15 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відповіді Державного нотаріального архіву Тернопільської області №974/01-21 від 11.12.2025р., та матеріалів спадкової справи №112/2016 заведеної Копичинецькою державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , спадкоємцем за заповітом всього її майна є ОСОБА_1 .

Проте, ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті баби ОСОБА_7 за заповітом (1/5 +1/15 = 4/15) та 1/3 від 1/5 частки матері ОСОБА_3 за законом (1/15), а всього разом 5/15 (1/3) часток від усього житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно на ім`я спадкодавців, що підтверджується довідкою інформаційного характеру, виданою державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. від 17.03.2026 за №95/01-16.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 16 червня 2000 року Крогулецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 09.

Спадкодавцем ОСОБА_5 було складено заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Крогулецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області 04» лютого 1999 року за реєстровим №2, згідно якого все своє майно ОСОБА_5 заповів ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відповіді Державного нотаріального архіву Тернопільської області №975/01-21 від 11.12.2025 р., та матеріалів спадкової справи № 104/2001 заведеної Копичинецькою державною нотаріальною конторою до майна померлого «15» червня 2000 року ОСОБА_8 , спадкоємцем за заповітом всього його майна є ОСОБА_9 .

Проте, ОСОБА_2 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 1/3 частки від 1/5 (1/15 частка) за законом та 1/5 частки після смерті тестя ОСОБА_8 за заповітом, а разом 4/15 частки від усього житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно на ім`я спадкодавців, що підтверджується довідкою інформаційного характеру, виданою державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. від 17.03.2026 за №96/01-16.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачі прийняли спадщину, однак, не можуть оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачами, як спадкоємцями за законом та за заповітом, права власності на нерухоме майно судом не встановлено, відповідач позов визнає, тому, суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог.

За таких умов, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно.

На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1223, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , на 1/15 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розміщеного в АДРЕСА_1 , загальною площею 65,8 м2, житловою площею 54,8 м2, та в порядку спадкування за заповітом після смерті її баби ОСОБА_4 право власності на 4/15 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розміщеного в АДРЕСА_1 , загальною площею 65,8 м2, житловою площею 54,8 м2, а в загальному 5/15 (1/3) часток вказаного будинковолодіння.

Визнати право власності за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3 на 1/15 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розміщеного в АДРЕСА_1 , загальною площею 65,8 м2, житловою площею 54,8 м2, та в порядку спадкування за заповітом після смерті його тестя ОСОБА_5 право власності на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розміщеного в АДРЕСА_1 , загальною площею 65,8 м2, житловою площею 54,8 м2, а в загальному 4/15 часток вказаного будинковолодіння.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_1 ).

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Васильковецька сільська рада Чортківського району Тернопільської області (місцезнаходження якої с. Васильківці, Чортківського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04392868).

Повне рішення складено 30 липня 2026 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна