Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №466/6263/26
Провадження №2/466/3981/26
У Х В А Л А
31 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді Федорів О.П.,
з участю: секретаря судового засідання Покотило М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У судове засідання учасники справи не з`явились.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу у його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відзиві на позов 14 липня 2026 року відповідачка подала клопотання про витребування доказів. Просила витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінал або належним чином завірений (незатушований в частині Відповідача) повний витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу № 27/05-26 від 27 травня 2026 року; банківське платіжне доручення, що підтверджує факт реального розрахунку та перерахування коштів від ТОВ «ФК «ЄАПБ» на адресу ТОВ «Таліон Плюс» за придбання права вимоги до ОСОБА_1 .
Згідно з частинами 1, 2 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Установлено, що разом з позовною заявою у підсистемі «Електронний суд» представник позивача представив витяг з Реєстру прав вимоги №1 до договору факторингу № 27/0526-01 від 27 травня 2026 року, що стосується зобов`язання відповідачки, та копію платіжної інструкції від 01 червня 2026 року №118 про оплату на виконання договору факторингу № 27/0526-01 від 27 травня 2026 року з відміткою банку.
Відповідачка не виклала обґрунтувань необхідності витребування повного витягу з реєстру боржників та яке значення такі докази матимуть для вирішення питань цього розгляду, а також не довела необхідності представлення оригіналу платіжної інструкції. Як і не довела сумнівів у справжності представлених представником позивача документів суду, якщо такі є. Тому суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
У зв`язку з тим, що відповідачка в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередити відповідачку про наслідки неявки в наступне судове засідання.
Керуючись статтями 84, 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Відкласти розгляд справи в судовому засіданні до 14.45 год. 29 вересня 2026 року.
Судове засідання проводити з повідомленням учасників справи, у приміщенні Шевченківського районного суду міста Львова (79000, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 12, 4 поверх, 4 кабінет).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sh.lv.court.gov.ua.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі повторної неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана 31 липня 2026 року.
Головуюча О.П. Федорів
Судове рішення № 138653841, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 31.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/6263/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: