Рішення № 138653651, 28.07.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1634/26

Провадження № 2/456/1376/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

28 липня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Писарева О. Ю.,

при секретарі Стасів О. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С. З. Ґжицького до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг,

ВСТАНОВИВ :

Підстава позову (позиція позивача): Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С. З. Ґжицького 15 211,70 грн. заборгованості з оплати освітніх послуг.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до умов Договору про навчання у закладі вищої освіти №121/УЕП2022ОП від 22.09.2022 р. (надалі - «Договір про навчання»), укладеного між Відповідачем та Львівським національним університетом природокористування, університет взяв на себе зобов?язання, серед іншого, зарахувати Відповідача як вступника на навчання 1 (першого) курсу; здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття вищої освіти за освітньою програмою «Економіка» за спеціальністю 251 «Економіка», для здобуття ступеня вищої освіти «магістр», на умовах фінансування навчання за рахунок коштів фізичних осіб. У доповнення до Договору про навчання, між Львівським національним університетом природокористування та Відповідачем як фізичною особою - замовником освітньої послуги, укладено Договір про надання освітньої послуги №165/УЕП2022 від 27.09.2022 р. (надалі та вище- «Договір надання освітніх послуг»), предметом якого є фінансові зобов?язання Відповідача щодо оплати освітньої послуги. Як передбачено п. 4 розділу III Договору про надання освітніх послуг «Оплата надання платної освітньої послуги та порядок розрахунків», замовник вносить оплату щорічно не пізніше ніж за день до початку начального року. Згідно з Наказом №242/к-с від 12.04.2024 р. Відповідача відраховано з числа студентів університету. Проте, Відповідач в порушення умов Договору про надання освітніх послуг, свої зобов?язання перед Університетом з оплати освітніх послуг не виконав та не вніс в повному обсязі плату за надання освітньої послуги. Наказом Міністерства освіти і науки України від 17 жовтня 2024 року №433/к-с від 25 червня 2024 року «Про реорганізацію Львівського національного університету природокористування», реорганізовано Львівський національний університет природокористування шляхом приєднання його до ЛНУВМБ імені С.З. ҐЖИЦЬКОГО. Згаданим Наказом та статутом ЛУВМБ імені С.З. ҐЖИЦЬКОГО визначено, що ЛНУВМБ імені С.З.ҐЖИЦЬКОГО є правонаступником всього майна, прав та обов?язків Львівського національного університету природокористування. Позивач звертався до Відповідача з претензією вимогою), яка залишена Відповідачем без задоволення. Станом на сьогодні розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем за надання освітніх послуг, яка підлягає стягненню судом становить 15211,70 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, при цьому, в позовній заяві просить розглянути справу без участі Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С. З. Ґжицького, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.

Позиція відповідача: Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, зокрема на 24.04.2026, 28.05.2026, 18.06.2026 та 28.07.2026 рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися на адресу суду 07.04.2026 та 04.05.2026, згідно з трекінгом відправлень Укрпошти з відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою», 29.06.2026 з відміткою Укрпошти «адресат відсутній». Крім того, про призначення судового засідання на 28.05.2026, 18.06.2026 та 28.07.2026 відповідача повідомлялось шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судове засідання на підставі ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України..

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді від 26.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1 ст. 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

З договору про навчання у закладі вищої освіти №121/УЕП2022ОП від 22.09.2022 вбачається, що такий укладено між Львівським національний університетом природокористування та ОСОБА_1 . Відповідно до умов договору, предметом договору є навчання у закладі вищої освіти. Заклад бере на себе зобов`язання: зарахувати вступника на навчання на 1 курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору; здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою «Економіка» за спеціальністю 051 Економіка для здобуття ступеня вищої освіти магістр. Фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб. У разі невиконання чи неналежного виконання зобов`язань, передбачених договором, сторони несуть відповідальність відповідно до закону. Здобувач може бути відрахований із закладу з підстав, визначених статтею 46 Закону України «Про вищу освіту», в тому числі за порушення умов договору /а.с.6-9/.

З договору про надання платної освітньої послуги №165/УЕП2022 від 27.09.2022, укладеного між Львівським національний університетом природокористування та ОСОБА_1 , вбачається, що цей договір є невід`ємним додатком до Договору про навчання у закладі вищої освіти від 22.09.2022 №121/УЕП2022ОП. Предметом договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом. Заклад має право вимагати від замовника своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановленим договором. Відповідно до п.3 Розділу ІІ Договору, замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановлені договором. Відповідно до п.4 Розділу ІІІ Договору, замовник вносить плату щорічно не пізніше ніж за день до початку навчального року. Відповідно до абзацу 2 п.9 Розділу ІІІ Договору, у разі відрахування здобувача до закінчення певного місяця, під час повернення коштів витрати закладу за цей місяць враховуються як за повний місяць /а.с.10-13/.

З витягу з наказу №348/к-с по Львівському національному університету природокористування від 07.06.2024 року, відраховано ОСОБА_1 з числа здобувачів освіти з І курсу 2-го семестру 2023-2024 н.р. денної форми навчання ОС «Магістр» факультету управління, економіки та права спеціальності 051 «Економіка» (групи Ек-51), який навчається за кошти фізичних та/або юридичних осіб за невиконання вимог навчального плану та графіка навчального процесу у зв`язку з невиходом з академічної відпустки, з 07.06.2024 року /а.с.14/.

Відповідно до копії Наказу Міністерства освіти і науки України від 17 жовтня 2024 року №433/к-с від 25 червня 2024 року «Про реорганізацію Львівського національного університету природокористування», реорганізовано Львівський національний університет природокористування шляхом приєднання його до ЛНУВМБ імені С.З. ҐЖИЦЬКОГО; визначено, що ЛНУВМБ імені С.З.ҐЖИЦЬКОГО є правонаступником всього майна, прав та обов?язків Львівського національного університету природокористування /а.с.17-30.

З копії вимоги від 12.02.2026 №1460-01/6, вбачається, що Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій імені С. З. Ґжицького звертався до ОСОБА_1 з вимогою невідкладно погасити наявну заборгованість по Договору, яка становить 15211,70 грн. /а.с.15/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ч.1 ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У ст.526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України). Такими наслідками є, зокрема, розірвання договору (угоди) та відшкодування збитків.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із частинами першою, п`ятою та шостою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Судом встановлено, що 22.09.2022 року між ОСОБА_1 та Львівським національним університетом природокористування природокористування укладено Договір про навчання у закладі вищої освіти №121/УЕП2022ОП.

Предметом даного договору є навчання у закладі вищої освіти.

Відповідно до умов Договору про навчання у закладі вищої освіти №121/УЕП2022ОП від 22.09.2022, Заклад бере на себе зобов`язання: зарахувати вступника на навчання на 1 курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору; Здобувач може бути відрахований із закладу з підстав, визначених статтею 46 Закону України «Про вищу освіту», в тому числі за порушення умов договору.

Судом також встановлено, що 27.09.2022 року між ОСОБА_1 та Львівським національним університетом природокористування укладено Договір про надання платної освітньої послуги №165/УЕП2022.

Предметом даного договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом.

Відповідно до п.3 Розділу ІІ Договору про надання платної освітньої послуги №165/УЕП2022 від 27.09.2022, замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до п.4 Розділу ІІІ Договору про надання платної освітньої послуги №165/УЕП2022 від 27.09.2022, замовник вносить плату щорічно не пізніше ніж за день до початку навчального року.

Наказом в/о ректора Львівського національного університету природокористування від 07.06.2024 року, ОСОБА_1 відраховано з числа здобувачів освіти з І курсу 2-го семестру 2023-2024 н.р. денної форми навчання ОС «Магістр» факультету управління, економіки та права спеціальності 051 «Економіка» (групи Ек-51), який навчається за кошти фізичних та/або юридичних осіб за невиконання вимог навчального плану та графіка навчального процесу у зв`язку з невиходом з академічної відпустки, з 07.06.2024 року.

Відповідач в порушення умов Договору про надання освітніх послуг, свої зобов?язання перед Університетом з оплати освітніх послуг не виконав та не вніс в повному обсязі плату за надання освітньої послуги.

Станом на дату подання позову, розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем за надання освітніх послуг становить 15211,70 грн., що стверджується копією контокорентної карточки /а.с.3/.

Наказом Міністерства освіти і науки України від 17 жовтня 2024 року №433/к-с від 25 червня 2024 року «Про реорганізацію Львівського національного університету природокористування», реорганізовано Львівський національний університет природокористування шляхом приєднання його до ЛНУВМБ імені С.З. ҐЖИЦЬКОГО. ЛНУВМБ імені С.З.ҐЖИЦЬКОГО є правонаступником всього майна, прав та обов?язків Львівського національного університету природокористування.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що в судовому засіданні належними та допустимим доказами у справі встановлено невиконання відповідачкою умов договору та зобов`язань, покладених на неї таким, допущено порушення умов договору, які передбачені законом у якості підстав для відшкодування витрат навчальному закладу про надання освітніх послуг, а тому є підстави для покладення на відповідача обов`язку відшкодувати навчальному закладу витрати, пов`язані з наданням освітньої послуги згідно розрахунку, наданого представником позивача.

Таким чином, враховуючи наведене суд дійшов висновку що позовні вимоги Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С. З. Ґжицького до ОСОБА_1 про заборгованості з оплати освітніх послуг в розмірі 15211,70 грн., підлягають до задоволення у повному обсязі. Відтак, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С. З. Ґжицького підлягає до стягнення заборгованість в загальному розмірі 15 211,70 грн.

Судові витрати.

Згідно зі ст.141 ЦПК України при задоволенні позовних вимог з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

У зв`язку з наведеним, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3 328,00 грн., який підтверджено платіжною інструкцією №448 від 03.03.2026.

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З урахуванням розумності положення частини п`ятої статті 268 ЦПК України слід розуміти таким чином: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону та правові висновки, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 28.07.2026, є та дата, на яку було призначено розгляд справи, 28.07.2026, а датою складення повного тексту судового рішення є 31.07.2026.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 279, 280, 282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С. З. Ґжицького задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С. З. Ґжицького заборгованість з оплати освітніх послуг у розмірі 15 211 /п`ятнадцять тисяч двісті одинадцять/ грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С. З. Ґжицького судовий збір у розмірі 3 328 /три тисячі триста двадцять вісім/ грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій імені С. З. Ґжицького, ЄДРПОУ: 00492990, адреса: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 50.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 31.07.2026 року.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев