Ухвала суду № 138653388, 31.07.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6583/26

Провадження №2-с/463/99/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

31 липня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 липня 2026 року у справі №463/6583/26, провадження №2-н/463/720/26, -

в с т а н о в и в:

20 липня 2026 року Личаківським районним судом м. Львова на підставі заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» 11357,40 гривень (одинадцять тисяч триста п`ятдесят сім гривень 40 копійок) заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, а також 309,67 гривень (триста дев`ять гривень 67 копійок) заборгованості за абонентське обслуговування постачання води за період з 1 грудня 2024 року по 30 червня 2026 року у будинок АДРЕСА_1 , а також стягнення з боржника на користь стягувача 332,80 гривень судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.

Копію вказаного судового наказу 22 липня 2026 року було скеровано боржнику.

30 липня 2026 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вказаного вище судового наказу.

Вказує, що копію судового наказу було отримано нею 20 липня 2026 року. Подану заяву мотивує тим, що з вимогами ЛМКП «Львівводоканал» не погоджується та заперечує проти їх задоволення. Зазначає, що право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , вона набула лише 23 травня 2025 року, разом із тим судовим наказом стягується заборгованість за період з 1 грудня 2024 року по 30 червня 2026 року, тобто у тому числі за період, коли вона не була власником зазначеного нерухомого майна. Вказує, що після набуття права власності будинок перебував у непридатному для проживання стані, у ньому ніхто не проживав, водопостачання не використовувалося, а показники лічильника не передавалися, у зв?язку з чим вона звернулася до ЛМКП «Львівводоканал» із письмовою заявою про припинення нарахувань у зв?язку з відсутністю споживання води. Заяву було прийнято підприємством, що підтверджується відміткою про її отримання. Незважаючи на це, нарахування продовжувалися, а замість проведення перевірки та перерахунку підприємство звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу. Відтак вказує, що між нею та стягувачем існує спір щодо права та розміру заявленої до стягнення заборгованості, зокрема щодо: правомірності нарахування за період до набуття нею права власності; правильності визначення обсягу спожитих послуг; фактичного користування послугами водопостачання; необхідності проведення перерахунку. Вважає, що для вирішення зазначених питань необхідне дослідження доказів та встановлення фактичних обставин справи, що виключає можливість розгляду спору в порядку наказного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №463/6583/26, провадження №2-н/463/720/26, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вже зазначалось вище, з матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було видано 20 липня 2026 року та 22 липня 2026 року копію такого того було надіслано боржнику, відомості про вручення даного поштового відправлення в матеріалах справи відсутні, водночас боржникам було подано заяву про скасування судового наказу 30 липня 2026 року та у такій стверджує, що отримала копію судового наказу 20 липня 2026 року, а відтак заяву про скасування судового наказу подано в межах визначеного строку.

За умовами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржником нарахованої ЛМКП «Львіводоканал» заборгованості, що свідчить про наявність спору про право та оскільки при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин подана заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Личаківським районним судом м. Львова 20 липня 2026 року у справі №463/6583/26, провадження №2-н/463/720/26, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» 11357,40 гривень (одинадцять тисяч триста п`ятдесят сім гривень 40 копійок) заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, а також 309,67 гривень (триста дев`ять гривень 67 копійок) заборгованості за абонентське обслуговування постачання води за період з 1 грудня 2024 року по 30 червня 2026 року у будинок АДРЕСА_1 , а також стягнення з боржника на користь стягувача 332,80 гривень судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал», місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03348471.

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.