Ухвала суду № 138653381, 31.07.2026, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1471/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2026 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретар судового засідання Луківської Л.Б.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», за участю стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», заінтересованої особи: ОСОБА_1 , приватного виконавця: виконавчого округу Львівської області: Пиць Андрія Андрійовича про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

в с т а н о в и в:

03.06.2026 представник заявника адвокат Кролевець Р.І. подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву в якій просить замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №63941629 з примусового виконання виконавчого напису № 72494, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Вивчивши паду заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Статтею 446 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Тобто, питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень частини 2 статті 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21, оскільки тільки в Цивільному процесуальному кодексі України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до статті 90 Закону України «Про нотаріат», стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з положеннями пункту 3 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів виконавчих написів нотаріусів.

Місце виконання рішення врегульовано ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до ч. 2 якої приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Відповідну правову позицію щодо визначення підсудності розгляду справ за правилами частини 12 статті 28 ЦПК України з врахуванням положень статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» висловив Верховний Суд (постанова від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19), вказуючи додатково на те, що місце виконання судового рішення (місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання) та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем є відмінними правовими категоріями та можуть не співпадати.

Відповідно до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, адреса місця проживання боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

17.12.2020 приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №63941629 з примусового виконання виконавчого напису № 72494 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Відповідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 30.07.2026 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, а відноситься до юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Враховуючи те, що будь-яких відомостей щодо вчинення виконавчих дій за вказаним виконавчим провадженням з виконання виконавчого напису, а саме відомостей про місцезнаходження майна боржника ОСОБА_1 , або її місця роботи на території Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, які входять до поняття «місце виконання рішення», матеріали заяви не містять, відтак в даному випадку таким є саме місцем реєстрації/проживання боржника, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заяву подано з порушенням правил підсудності.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Кам`янка-Бузькому районному суді Львівської області, а відтак таку необхідно передати на розгляд до Мукачівського міськрайонному суду Закарпатської області, за місцем реєстрації/проживання боржника.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 31, 32, 258-261, 353-355, 442, 446 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

цивільну справу №446/1471/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», за участю стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», заінтересованої особи: ОСОБА_1 , приватного виконавця: виконавчого округу Львівської області: Пиць Андрія Андрійовича про заміну сторони виконавчого провадження передати за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її ухвалення апеляційної скарги.

Дата складання ухвали 31.07.2026.

Суддя У.І.Костюк