Ухвала суду № 138653058, 29.07.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 201/6352/26 2/335/3852/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Куян О.С., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, за підсудністю із Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Свеа Фінанс», у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2272304 від 09.05.2025 у розмірі 64 125,00 грн., а також судові витрати.

Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 03.07.2026, справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено судове засідання на 29.07.2026.

29.07.2026 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єлісєєва Д.О. про зупинення провадження у цій справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до закінчення обставин, які стали підставою для такого зупинення.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, у позовній заяві представник позивача просила розгляд справи здійснювати без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єлісєєва Д.О. слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до довідки, яка видана командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 №4529 від 17.07.2026, старший лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 03.03.2023 по теперішній час.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 під час воєнного стану, введеного на території України, перебуває на військовій службі у складі військової частини НОМЕР_1 , суд зобов`язаний, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, зупинити провадження у цій справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Гашук