Ухвала суду № 138653047, 31.07.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 31.07.2026

Справа № 334/3764/26

Провадження № 2/334/3077/26

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

31 липня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

представник позивача Дармограй А.Т. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на корись позивача заборгованість за Договором № 558243-КС-001 про надання кредиту від 20.09.2025, що становить 14 150 гривень, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 5 000 гривень, суми прострочених платежів по процентах 5 650 гривень, суми заборгованості по відсотках відповідно до статті 625 ЦК України 2 500 гривень, суми прострочених платежів за комісією 1 000 гривень.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 24.06.2026 у справі № 334/3764/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 558243-КС-001 про надання кредиту від 20.09.2025, що становить 11 650 (одинадцять тисяч шістсот п`ятдесят) гривень, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 5 000 (п`ять тисяч) гривень, суми прострочених платежів по процентам 5 650 (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят) гривень, суми прострочених платежів за комісією 1 000 (одна тисяча) гривень. У позові в іншій частині відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір у сумі 2 192 (дві тисячі сто дев`яносто дві) гривні 01 копійка.

Після направлення рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка, а саме зазначено про стягнення з ОСОБА_2 судового збору, який не є відповідачем у справі.

Відповідно до частини першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином суд з власної ініціативи дійшов висновку про виправлення описки у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду, зазначивши відповідачем ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 260, 268, 269 ЦПК України, суд

постановив:

виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 24.06.2026 у справі № 334/3764/26, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір у сумі 2 192 (дві тисячі сто дев`яносто дві) гривні 01 копійка».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.В. Фетісов