Ухвала суду № 138652753, 31.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10572/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 липня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою в.о. заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, поданої в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації та Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачево, Військова частина НОМЕР_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Ужгородська міська рада, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ужгородського міського суду Закарпатської області від 27 липня 2026 року у цивільній справі № 308/10572/26, позовну заяву в.о. заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, поданої в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації та Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачево, Військова частина НОМЕР_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Ужгородська міська рада, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у тексті ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 27.07.2026 року ухваленого у справі № 308/10572/26 невірно зазначено абзац 1 вступної частини, а саме: "Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О.".

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Як роз`яснено в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Вказана описка є технічною та ніяким чином не впливає на суть постановленої ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в тексті ухвали суду від 27.07.2026 року у цивільній справі № 308/10572/26 за позовною заявою в.о. заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, поданої в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації та Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачево, Військова частина НОМЕР_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Ужгородська міська рада, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Виправити описку допущену в ухвалі суду та викласти 1 абзац вступної частини ухвали в наступній редакції:

«Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І..».

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо