Ухвала суду № 138652555, 31.07.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1017/26

Провадження № 2/302/631/26

40

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Пухальський С. В., розглянувши клопотання представника позивача Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2026 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 4413207 про надання кредиту від 25 лютого 2024 року у розмірі 15 037,50 грн.

Ухвалою судді від 31 липня 2026 року відкрито провадження у справі.

Одночасно із позовною заявою представником позивача Столітнім Михайлом Миколайовичем заявлено клопотання про витребування доказів від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заявленого клопотання про витребування доказів, суд виходить із такого.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як убачається зі змісту поданого клопотання, представник позивача просить витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» інформацію та документи, які містять банківську таємницю, а саме:

?інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

?інформацію щодо підтвердження факту зарахування коштів у період з 25 лютого 2024 року по 05 березня 2024 року на зазначену платіжну картку, банком-емітентом якої є Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», у сумі 1 500 грн, за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492), через платіжного провайдера (платіжну систему) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

Представник позивача зазначає, що з метою підтвердження факту зарахування грошових коштів 25 лютого 2024 року на платіжну картку відповідача ним було направлено адвокатський запит до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

За результатами розгляду адвокатського запиту банківська установа повідомила про неможливість надання запитуваної інформації, оскільки така інформація може бути надана лише за наявності дозволу клієнта банку на розкриття банківської таємниці.

Таким чином, позивач вжив заходів для самостійного отримання відповідних доказів, однак з огляду на режим банківської таємниці отримати їх без сприяння суду не має можливості.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку під час обслуговування клієнта та взаємовідносин із ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно зі статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Суд враховує, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому до обставин, які входять до предмета доказування, належать, зокрема, факт укладення кредитного договору, надання кредитних коштів позичальнику, факт їх отримання та розмір заборгованості.

Отже, інформація щодо належності відповідачу платіжної картки, на яку здійснювалося перерахування кредитних коштів, а також підтвердження факту їх зарахування має істотне значення для встановлення обставин, які входять до предмета доказування у цій справі, та перевірки обґрунтованості заявлених позовних вимог.

При цьому суд бере до уваги, що витребувана інформація перебуває у володінні банківської установи, містить банківську таємницю та не може бути отримана позивачем самостійно, а її витребування здійснюється виключно в межах необхідного для вирішення спору обсягу.

З огляду на наведене, враховуючи предмет спору та те, що витребувані докази можуть мати значення для правильного, повного та об`єктивного вирішення справи, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 81, 84, 258261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) письмові докази у вигляді інформації та документів, які містять банківську таємницю, а саме:

?інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

?інформацію щодо підтвердження факту зарахування коштів у період з 25 лютого 2024 року по 05 березня 2024 року на платіжну картку № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», у сумі 1 500 грн, за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492), через платіжного провайдера (платіжну систему) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

Встановити строк виконання ухвали в частині надання витребуваних доказів до 18 серпня 2026 року.

Копію ухвали направити для виконання Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Роз`яснити особі, у якої знаходяться витребувані докази, що відповідно до частин шостої дев`ятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, зобов`язана видати його на вимогу суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, витребуваний судом, або не має можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пухальський С. В.