Ухвала суду № 138651664, 31.07.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №6/748/79/26

Єдиний унікальний № 743/583/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Костюкової Т.В.,

секретаря Зеленської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал,

В С Т А Н О В И В :

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», ОСОБА_2 , діючи на підставі Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», у виконавчому провадженні №67987305 з примусового виконання виконавчого напису №80352, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною від 20 червня 2021 року, щодо стягнення з боржника, ОСОБА_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №15-02/23 від 15.02.2023 стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», посилаючись на те, що 01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал» і 21 травня 2024 року між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №21-05/24 (К), відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №630643090НРLS від 21 травня 2017 укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Альфа-Банк» правонаступником усіх прав і обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №2 від 21.12.2020 стало ТОВ «ФК «Флексіс», правонаступником усіх прав і обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №21-12/20 від 21.12.2020 стало ТОВ «Вердикт Капітал».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином. У відповідності до положення ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №80352 про стягнення з боржника, ОСОБА_1 , на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заборгованість за кредитним договором №630643090НРLS від 21 травня 2017 року, в розмірі 11567,28 грн., з яких 6125,01 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 973,91 грн строкова заборгованість за комісією, 4468,36 грн строкова заборгованість за штрафами і пенею. Стягнуто плату за вчинення виконавчого напису 650 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню 12217,28 грн. Зі змісту даного виконавчого напису, встановлено, що 21 травня 2017 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Альфа-Банк» було укладено кредитний договір №630643090НРLS. Правонаступником усіх прав та обов`язків Акціонерним товариством «Альфа-Банк», на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №2 від 21.12.2020 є Товариством з обмеженою відповідальністю «Флексіс», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №21-12/20 від 21.12.2020 є Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». (а.с.71)

23.12.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем В.О., за заявою представника за довіреністю Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Кузьомка В.М., відкрито виконавче провадження №67987305 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 12217,28 грн, за виконавчим написом №80352 виданим 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною. (а.с.73)

В подальшому, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №15-02/23 від 15.02.2023 року, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Кампсіс Фінанс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників (7-16), в тому числі за кредитним договором №630643090НРLS від 21.05.2017 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом від 30.10.2023 з Додатку №3 з Реєстру боржників до Договору №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 та Актом прийому-передачі Реєстру боржників в електронному вигляді, права вимоги за якими відступляться за Договором №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року. (а.с.13, 17)

01 листопада 2023 Рішенням єдиного учасника ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінено найменування товариства на Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал». (а.с.29 зворотна сторона 30)

21 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» укладено Договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №21-05/24(К), відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за кредитними договорами (а.с.17 зворотна сторона - 26), у тому числі за кредитним договором №630643090НРLS від 21.05.2017 року боржником за яким є ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом від 20.09.2024 з Додатку №3 з Реєстру боржників до Договору №21-05/24(К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 21.05.2024, Актом прийому-передачі Реєстру боржників в електронному вигляді, права вимоги за якими відступляться за Договором №21-05/24(К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 21.05.2024 року, та Платіжною інструкцією №438450001 від 05.06.2024 згідно якої ТОВ «Дебіт Форс» провів на рахунок ТОВ «Кампсіс Лігал» оплату згідно договору відступлення (купівлю-продаж) права вимоги №21-05/24(К) від 21.05.2024. (а.с.23, 28)

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, за змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва.

Вищевказаний договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №21-05/24 (К) від 21.05.2024, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 , наразі є чинними, звернення ТОВ «Дебт Форс» із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», а тому наявні підстави для заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №67987305 з примусового виконання виконавчого напису №80352, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною від 12 червня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 12217,28 грн.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства на підставі частини 2 статті 446 ЦПК.

У постанові від 12 жовтня 2022 року у справі №183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, та дійшла такого висновку: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Велика Палата Верховного Суду вказала, що врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, і вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак, саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

У зазначеній постанові від 12 жовтня 2022 року у справі №183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків, викладених у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі №280/456/20 (провадження №К/9901/32676/20) та від 22 липня 2019 року у справі №822/165/18 (провадження №К/9901/63678/18), про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява ТОВ «Дебт Форс» щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №67987305 з примусового виконання виконавчого напису №80352, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною від 12 червня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 12217,28 грн, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №15-02/23 від 15.02.2023 стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: 02095, місто Київ, Дарницький район, вулиця Княжий Затон, будинок 9, приміщення 369, офіс 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Костюкова