Рішення № 138650565, 30.07.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/6985/25

Провадження № 2-о/577/21/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі

головуючого судді Буток Т.А.

присяжних Шаповаленка І.В.

Клименка І.Г.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за клопотанням ОСОБА_3 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення Конотопського міськрайонного суд Сумської області від 11 грудня 2023 року про визнання фізичної особи недієздатною, звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2023 року про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , недієздатним на два роки, звільнити його від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, а заявника призначено опікуном. ОСОБА_5 продовжує перебувати під наглядом лікаря-психіатра, за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує продовження над ним опіки. Разом з тим він, як його опікун, за сімейними обставинами не має можливості у подальшому виконувати ці обов`язки. ОСОБА_4 є його рідним братом і також рідним братом ОСОБА_5 , останнім часом ОСОБА_4 постійно допомагає йому здійснювати догляд за ним. Між ними склалися добрі стосунки та ОСОБА_4 виявив бажання бути опікуном недієздатного ОСОБА_5 .

Представник заявника ОСОБА_3 та заінтересованої особи ОСОБА_4 - адвокат Черпакова О.І. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення, ОСОБА_5 - адвокат Рудейчук Я.В. не заперечує проти задоволення клопотання.

Заінтересована особа виконавчий комітет Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, не заперечує проти задоволення заявлених вимог (а.с. 34).

Особа, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення, ОСОБА_5 в судовому засіданні відсутня, на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, з урахуванням стану її здоров`я.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку над ОСОБА_5 і призначено опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3, 4).

З копії довідки лікарсько-консультаційної комісії серії АС № 014942 від 16.01.2007 року КНП Конотопської міської ради «Конотопська ЦРЛ ім. академіка М.Давидова» вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з дитинства, непрацездатний, потребує нагляду у лікаря психіатра (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Жовтневе Конотопського району Сумської області, батьком вказаний ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_7 (а.с. 6).

З копії посвідчення серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства (а.с. 7).

Згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 01.09.2020 року органом 5917, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Жовтневе Конотопського району Сумської області (а.с. 8).

З копії довідки наданої Курилівським старостинським округом Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області № 106 від 19.11.2025 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 9).

Згідно копії довідки наданої Курилівським старостинським округом Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області № 105 від 19.11.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , разом зі своїм братом ОСОБА_5 (а.с. 10).

З копії паспорта громадянина України № НОМЕР_4 , виданого 02.07.2020 року органом 3236, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Жовтневе Конотопського району Сумської області (а.с. 11).

Згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_5 , виданого 18.02.2025 року органом 5917, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Жовтневе Конотопського району Сумської області (а.с. 12).

Відповідно висновку судово-психіатричної експертизи № 278 від 01.07.2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у виді помірної розумової відсталості (імбецильність) з порушенням поведінки. За своїм психічним станом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 43-46).

Рішенням Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області № 114 від 24.04.2026 року затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_5 (а.с. 52).

З висновку опікунської ради Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області вбачається, що доцільно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 53 - 55).

Згідно витягів із додатку «Резерв+» ОСОБА_3 є військовозобов`язаним, має право на відстрочку від призову під час мобілізації на підставі п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»; ОСОБА_4 є військовозобов`язаним, має право на відстрочку від призову під час мобілізації на підставі п. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (а.с. 56,57).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Ст. 75 ЦК України встановлено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно п. 5.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 року № 34/166/131/88, опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

Відповідно до п.5.2. Наказу про затвердження Правил опіки та піклування органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків.

Наявність певних об`єктивних обставин (хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою), може унеможливлювати продовження відносин опіки або піклування за участю призначеного опікуна чи піклувальника.

Так, законодавцем передбачено можливість опікуна чи піклувальника самостійно звернутися до суду чи органу опіки та піклування із заявою про звільнення від виконання своїх обов`язків.

Звільнення опікуна від повноважень вчиняється, насамперед, для захисту прав та інтересів підопічної особи, або за наявності певних обставин (хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою, тощо).

Згідно з ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 40, 55, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 299, 300, 305, 308 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 грудня 2023 року в частині визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , недієздатним на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, як орган опіки та піклування, юридична адреса: 41655, смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумська область, вул. В.Глуховця, 8, код ЄДРОПОУ: 41840809.

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець: АДРЕСА_4 , РНОКПП не встановлений.

Суддя Буток Т. А.