Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 592/11019/26 Провадження № 2/591/3283/26
У Х В А Л А
про залишення без руху
31 липня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради, Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, треті особи: Сумська обласна військова адміністрація, Комунальний заклад «Сумський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти», про визнання безпідставної відмови у приватизації та зобов`язання вчинити дії щодо оформлення приватизації, -
В С Т А Н О В И В :
У червні 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Чутченко С.О., звернулися до суду з вказаною позовною заявою, у якій просять:
- визнати безпідставною (незаконною) відмову Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради у приватизації квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2314733759101), місто Суми;
- зобов`язати Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради (орган приватизації) вчинити передбачені законодавством дії в частині оформлення у власність ОСОБА_1 та члена її сім`ї ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 в порядку приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків».
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 липня 2026 року передано дану справу до Зарічного районного суду м. Суми за підсудністю.
23 липня 2026 року справа надійшла до Зарічного районного суду м. Суми.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2026 року справу розподілено судді Севериновій А.С.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що позивачі при її подачі неповністю сплатили судовий збір.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як передбачено пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Також, частиною 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Виходячи зі змісту позову, позивачами пред`явлено дві немайнові вимоги: про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, тому розмір судового збору, який повинен був сплатити кожний позивач при подачі позовної заяви, розраховується наступним чином: 2 * 3328 грн * 0,4 * = 2662 грн 40 коп.
Оскільки позивачка ОСОБА_1 сплатила судовий збір при подачі позовної заяви у сумі 1331 грн 20 коп., тому їй необхідно доплатити ще 1331 грн 20 коп. (2662,40 грн 1331,20 грн) судового збору окремим платіжним документом.
Водночас, позивач ОСОБА_2 не сплатив судовий збір при подачі позовної заяви, тому йому необхідно сплатити 2662 грн 40 коп. судового збору окремим платіжним документом за такими реквізитами:
Рахунок отримувача: UA468999980313161206100018540
Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101
Код за ЄДРПОУ 37970404
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
МФО 899998
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
Призначення платежу: ідентифікаційний номер чи код ЄДРПОУ для юридичних осіб, судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми.
У зв`язку з надмірною завантаженістю в роботі питання про залишення позовної заяви без руху не було вирішено у передбачені ст. 185 ЦПК України строки.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали доплатити судовий збір у сумі 1331 грн 20 коп., для підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі окремим платіжним документом.
Запропонувати ОСОБА_2 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп., для підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі окремим платіжним документом.
Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхньому представнику адвокату Чутченку Сергію Олександровичу, що у разі неусунення зазначених недоліків позовна заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 для виконання та їхньому представнику адвокату Чутченку Сергію Олександровичу до відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.С. Северинова
Судове рішення № 138650495, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 31.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/11019/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: