Ухвала суду № 138650303, 31.07.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/12484/25

н/п 6/953/682/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СТОЖАРИ-5» Мрічко В.Д. про виправлення описки у судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2025 у справі № 953/12484/25, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Воробйові гори» заборгованість за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій за період з 01.09.2025 по 30.09.2025 у розмірі 9334 грн. 24 коп., суму судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

07.07.2026 до канцелярії суду надійшла заява голови правління ОСББ «СТОЖАРИ-5» Мрічко В.Д., в якій він просить виправити описку та вказати вірно: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воробйові гори». Та вказати коректну дату пред`явлення до виконання, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, а саме: судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до 22.04.2029.

На обґрунтування заяви зазначає, що 25.11.2025 Київський районний суд м. Харкова видав судовий наказ у справі №953/12484/25 за заявою про видачу судового наказу від 20.11.2025 до ОСОБА_1 . Після ознайомлення із судовим наказом було встановлено, що при написанні було допущено описку у резолютивній частині наказу суд вказав не вірне об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, а саме на користь ОСББ «Воробйові гори 2». А також не вірно вказав дату пред`явлення до виконання, а саме: судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до 21.04.2026.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, 24.11.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСББ «Воробйові гори» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Воробйові гори» заборгованість за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.09.2025 по 30.09.2025 в розмірі 9334,24 грн, суму судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

Однак, у резолютивній частині судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 35.11.2025 у справі № 953/12484/25 допущено описку та помилково зазначено юридичну особу, на користь якої наказано стягнути заборгованість та судовий збір як: «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воробйові гори 2», замість вірного: «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воробйові гори».

Крім того, судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2025 набрав чинності 21.04.2026.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Однак, у резолютивній частині судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 35.11.2025 у справі № 953/12484/25 допущено описку та помилково зазначено, що судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: «21.04.2029», замість вірного: «22.04.2029».

Враховуючи викладене, суд виправляє описку, допущену у резолютивній частині судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2025 (справа №953/12484/25), та вважати вірним: «…на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воробйові гори» (ЄДРПОУ: 38880443, адреса: 61150, м. Харків, вул. Чернівецька, буд. №5, р/р№ НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299)…», «Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до 22.04.2029».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СТОЖАРИ-5» Мрічко В.Д. про виправлення описки у судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2025 у справі № 953/12484/25- задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2025 (справа №953/12484/25), та вважати вірним: «…на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воробйові гори» (ЄДРПОУ: 38880443, адреса: 61150, м. Харків, вул. Чернівецька, буд. №5, р/р№ НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299)…», «Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до 22.04.2029».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Муратова