Ухвала суду № 138650300, 31.07.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/13921/25

н/п 6/953/683/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СТОЖАРИ-3В» Мрічко В.Д. про виправлення описки у судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 30.12.2025 у справі № 953/13921/25, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Київського районного суду м. Харкова від 30.12.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «НАШ ГОРОДОК» заборгованість за оплату послуг з холодного водопостачання та водовідведення, утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, теплопостачання за період з 01.11.2025 по 30.11.2025 у загальному розмірі 10011 грн. 78 коп., суму судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

07.07.2026 до канцелярії суду надійшла заява голови правління ОСББ «СТОЖАРИ-3В» Мрічко В.Д., в якій він просить виправити описку та вказати вірно: стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

На обґрунтування заяви зазначає, що 30.12.2025 Київський районний суд м. Харкова видав судовий наказ у справі №953/13921/25 за заявою про видачу судового наказу від 22.12.2025 до ОСОБА_1 . Після ознайомлення із судовим наказом було встановлено, що при написанні було допущено описку у 4 пункті резолютивної частини наказу суд вказав не вірного боржника, реквізити та адресу, а саме стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, 25.12.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСББ «НАШ ГОРОДОК» до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «НАШ ГОРОДОК» заборгованість за період з 01.11.2025 по 30.11.2025 за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, теплопостачання, холодного водопостачання та водовідведення у загальному розмірі 10011,78 грн, суму судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

Однак, у резолютивній частині судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 30.12.2025 у справі № 953/13921/25 допущено описку та помилково зазначено стягнути витрати по сплаті судового збору з: «… ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 )…», замість вірного: «… ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )…».

Враховуючи викладене, суд виправляє описку, допущену у резолютивній частині судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 30.12.2025 (справа №953/13921/25), та вважати вірним: «…Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь об`єднання співвласників будинку "НАШ ГОРОДОК" (місцезнаходження: 61050, м. Харків, вул. Чернівецька, буд № 3, корпус В; р/р: № НОМЕР_3 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Харків, МФО 305299, код ЄДРПОУ: 40709237) витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.…».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СТОЖАРИ-3В» Мрічко В.Д. про виправлення описки у судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 30.12.2025 у справі № 953/13921/25- задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 30.12.2025 (справа №953/13921/25), та вважати вірним: «…Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь об`єднання співвласників будинку "НАШ ГОРОДОК" (місцезнаходження: 61050, м. Харків, вул. Чернівецька, буд № 3, корпус В; р/р: № НОМЕР_3 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Харків, МФО 305299, код ЄДРПОУ: 40709237) витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.…».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Муратова