Ухвала суду № 138650282, 30.07.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3922/24

н/п 2-с/953/223/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року

Київський районний суд міста Харкова у складі судді Вітюка Р.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2026 ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу; скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2024 року у справі № 953/3922/24.

Подана заява не відповідає вимогам, передбаченим статтею 170 ЦПК України з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Аналіз наведеної норми вказує, що саме боржник має право звертатися з заявою про скасування судового наказу. Зверення інших осіб із заявою про скасування судового наказу нормою статті 170 ЦПК України не передбачено.

З матеріалів справи вбачається, що боржником є ОСОБА_3 .

Отже, оскільки ОСОБА_1 не є боржником в справі 953/3922/24, він не має права звертатися з заявою про скасування судового наказу тому, а тому така не підлягає задовленню.

Заявник у заяві вказує, що у наказі зазначено його РНОКПП. Тобто фактично зазначає про помилку у судовому наказі.

Порядок виправлення помилки в судовому наказі урегульовано статтею 173 ЦПК України, відповідно до якої суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Аналіз наведених норм вказує, що у разі допущення помилки у судовому наказі, суд, який видав виконавчий документ, може виравити відповідну помилку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що належним способом усунення допущеного недоліку є виправлення помилки у виконавчому документі, а не його скасування.

Керуючись ст. 2, 170, 173, 260, 261, 353 - 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про скасування судового наказу.

2. Роз`яснити, що допущена при оформленні судового наказу помилка може бути виправлена судом, який видав наказ.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВІТЮК