Ухвала суду № 138650013, 21.07.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8439/26

Номер провадження 1-кс/404/3135/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м. Кропивницький

Слідча суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12026121010001580 від 19 липня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Слідча, за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила: накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки Samsung A05S, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , який упаковано до спец. пакету НПУ №CRI1153022, предмет зовні схожий на ніж, який упаковано до спец.пакету №CRI1153023, власником та володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права останнього на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, для подальшого забезпечення збереження речових доказів які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ в даному кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121010001580 від 19 липня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2026 до чч Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від працівників поліції роти ТОР про те, що 19.07.2026 за адресою: м. Кропивницький, просп. Університетський, біля гуртожитку КНТУ у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час поверхневої перевірки було виявлено близько 100 згортків з невідомою кристалічною речовиною зовні схожою на наркотичну, яку зберігав з метою збуту.

За вищевказаним фактом СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 12026121010001580, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань 19.07.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого базову середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей чи інших осіб не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Так, 19.07.2026 в ході особистого обшуку затриманого чи взятого під варту та огляду речей, що знаходяться при ньому, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Samsung A05S, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , який упаковано до спец. пакету НПУ №CRI1153022, та 99 згортків обклеєних липкою стрічкою різних кольорів, в середині яких знаходилося в кожному згортку по одному прозорому полімерному зіп-пакетику із вмістом кристалічної речовини білого кольору, та 10 змивів з поверхні липкої стрічки та зіп пакетиків, які упаковано до п`яти паперових конвертів, які скріплено бірками.

Окрім того, 19.07.2026 в ході огляді місця події, за адресою: м. Кропивницький, просп. Університетський, біля гуртожитку КНТУ, за географічними координатами 48.508752,32.209466 виявлено та вилучено особистий речі, які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмет зовні схожий на ніж, який упаковано до спец.пакету №CRI1153023.

Вказані речі 19.07.2026 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вказані предмети були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та збереження речових доказів в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення у виді їх арешту.

Слідчий, прокурор, власник майна, представник власника майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Слідча надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила задовольнити клопотання в повному обсязі. Представник власника майна та власник майна надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121010001580 від 19 липня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

19.07.2026 в ході особистого обшуку затриманого та огляду речей, що знаходяться при ньому у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Samsung A05S, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , який упаковано до спец. пакету НПУ №CRI1153022, та 99 згортків обклеєних липкою стрічкою різних кольорів, в середині яких знаходилося в кожному згортку по одному прозорому полімерному зіп-пакетику із вмістом кристалічної речовини білого кольору, та 10 змивів з поверхні липкої стрічки та зіп пакетиків, які упаковано до п`яти паперових конвертів, які скріплено бірками.

19.07.2026 в ході огляді місця події, за адресою: м. Кропивницький, просп. Університетський, біля гуртожитку КНТУ, за географічними координатами 48.508752,32.209466 виявлено та вилучено особистий речі, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмет зовні схожий на ніж, який упаковано до спец.пакету №CRI1153023.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Підставою накладення арешту на вказане майно є повне, всебічне дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також для подальшого забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Відтак, ініціатором клопотання доведено, що арешт вказаного майна на даній стадії досудового слідства необхідний з метою збереження речових доказів.

За таких підстав задля встановлення істини у справі, на даному етапі досудового слідства є доцільним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказане майно, його можуть відчужити, знищити, приховати, змінити, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173, 376 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: мобільний телефон марки Samsung A05S, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , який упаковано до спец. пакету НПУ №CRI1153022, предмет зовні схожий на ніж, який упаковано до спец.пакету №CRI1153023, власником та володільцем якого є ОСОБА_5 , із забороною відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1