Ухвала суду № 138649851, 31.07.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/662/26

31 липня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідача-адвоката Госедла О.Д. поступило письмове клопотання про виребування доказів, в якому просить для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати у позивача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» для огляду в судовому засіданні оригінали: електронного кредитного договору № 05.07.2023-010000061 від 05.07.2023, доказів надсилання цього договору відповідачу.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 не визнає позовні вимоги в повному обсязі. Позивач не надсилав ОСОБА_1 укладеного електронного кредитного договору між сторонами, оскільки на підтвердження позовних вимог не надані докази фактичного укладення електронного кредитного договору між сторонами та фактичного перерахування коштів відповідачу. В зв`язку з цим вважає, що у позивача необхідно витребувати оригінал електронного кредитного договору та оригінали доказів надсилання цього договору відповідачу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій позовній заяві просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, у поданому клопотанні представник відповідача просить розгляд клопотання проволити у їх відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

За змістом ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Заявлене клопотання представника відповідача про витребування доказів подано з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження яких має істотне значення для розгляду справи по суті, а сторона відповідача не може самостійно отримати зазначені докази, тому суд вважає, що клопотання представника відповідача необхідно задоволити і необхідно витребувати вказані в клопотанні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 247, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, ст.ст. 60, 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Госедла О.Д. про витребування доказів задовільнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд. 133-А, м. Київ, 01032), для огляду в судовому засіданні оригінали:

-Кредитного договору № 05.07.2023-010000061 від 05.07.2023 та додатків до нього;

-Доказів надсилання примірника кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 .

Докази направити безпосередньо до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.