Рішення № 138649440, 30.07.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/1224/26

Провадження 2/206/1427/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30 липня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Гаркуші В.В.,

за участю секретаря судового засідання Дуб В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2026 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла подана через підсистему «Електронний суд» позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», підписана представником позивача Богдан Дариною Олександрівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1497-8570 від 15 січня 2025 року в загальному розмірі 35 560,03 грн, яка складається з:

- 7 180,00 грн заборгованості за кредитом;

- 22 510,03 грн заборгованості за нарахованими процентами;

- 5 150,00 грн процентів, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України;

- 720,00 грн заборгованості за комісією.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

І. Стислий виклад позиції позивача

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15 січня 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту creditkasa.com.ua було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1497-8570 продукту «CreditKasa».

За умовами договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 5 500,00 грн. Строк кредитування становив 365 календарних днів, базовий період 28 календарних днів. Стандартна процентна ставка становила 1,00 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів та 0,75 % за кожен день користування кредитом, починаючи зі 181-го дня.

У подальшому між сторонами було укладено декілька додаткових угод, на підставі яких відповідач отримав додаткові кредитні кошти, а строк кредитування та інші умови договору змінювалися.

Позивач свої зобов`язання виконав, перерахувавши відповідачу кредитні кошти в загальному розмірі 10 300,00 грн. Водночас відповідач належним чином своїх зобов`язань не виконав, кредит і передбачені договором платежі у повному обсязі не сплатив.

Станом на 19 січня 2026 року, за розрахунком позивача, загальний розмір заборгованості відповідача становить 35 560,03 грн.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника. Позовні вимоги позивач підтримав у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Від відповідача ОСОБА_1 , повідомленого про розгляд справи належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою, відзиву на позовну заяву, будь-яких клопотань або заяв на адресу суду не надходило. Окрім того, суд завчасно 03.06.2026 повідомляв відповідача про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України» (а.с. 23).

За таких обставин суд вважає можливим відповідно до статей 280282 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 березня 2026 року справу передано на розгляд судді Гаркуші В.В. (а.с. 13).

Ухвалою суду від 14 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 17).

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час розгляду справи судом досліджено письмові та електронні докази, наявні в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що 15 січня 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи кредитодавця було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1497-8570 продукту «CreditKasa».

Договір укладено відповідно до Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CreditKasa», затверджених наказом директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» № 113-П від 31 жовтня 2024 року.

Згідно з пунктом 3.1 договору він укладається сторонами у вигляді електронного договору в розумінні Закону України «Про електронну комерцію».

Пунктом 3.10 договору передбачено, що документи, підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визнаються сторонами еквівалентними документам у письмовій формі, підписаним власноруч.

Для підписання договору, підтвердження ознайомлення з Правилами відкриття кредитної лінії, Паспортом споживчого кредиту та іншими супутніми документами відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор А4923.

Відповідно до пункту 4.1 договору початковий розмір кредиту становив 5 500,00 грн.

Датою надання кредиту визначено 15 січня 2025 року.

Базовий період відповідно до пункту 4.8 договору становив 28 календарних днів.

Згідно з пунктом 4.10 договору проценти за користування кредитом нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування ним, починаючи з дати видачі кредиту:

- за ставкою 1,00 % за кожен день протягом перших 180 календарних днів;

- за ставкою 0,75 % за кожен день, починаючи зі 181-го календарного дня і до закінчення строку дії договору або до фактичного повернення всієї суми кредиту.

Пунктом 4.11 договору передбачено одноразову комісію за видачу кредиту в розмірі 15 % від суми виданого кредиту.

Початковий строк кредитування відповідно до пункту 4.13 договору становив 365 календарних днів із моменту перерахування кредиту.

У подальшому сторонами в електронній формі було укладено такі додаткові угоди:

- 27 січня 2025 року про надання додаткових кредитних коштів у розмірі 1 000,00 грн, унаслідок чого неповернута сума кредиту становила 3 380,00 грн;

- 28 січня 2025 року про надання додаткових кредитних коштів у розмірі 1 000,00 грн, унаслідок чого неповернута сума кредиту становила 4 380,00 грн;

- 30 січня 2025 року про надання додаткових кредитних коштів у розмірі 1 000,00 грн, унаслідок чого неповернута сума кредиту становила 5 380,00 грн;

- 31 січня 2025 року про надання додаткових кредитних коштів у розмірі 1 000,00 грн, унаслідок чого неповернута сума кредиту становила 6 380,00 грн;

- 1 лютого 2025 року про надання додаткових кредитних коштів у розмірі 800,00 грн, унаслідок чого неповернута сума кредиту становила 7 180,00 грн.

Додатковими угодами було передбачено нарахування одноразової комісії за видачу додаткових кредитних коштів у розмірі 15 % від відповідної суми докредитування.

Згідно з останньою додатковою угодою від 1 лютого 2025 року сторони погодили, що проценти на залишок кредиту нараховуються:

- за ставкою 1,00 % за кожен день протягом перших 180 календарних днів із дати укладення цієї додаткової угоди;

- за ставкою 0,75 % за кожен день, починаючи зі 181-го дня дії додаткової угоди.

Цією ж додатковою угодою строк кредитування було продовжено на 365 календарних днів із 1 лютого 2025 року. Загальний строк кредитування за договором визначено тривалістю 382 календарні дні.

Таким чином, останнім днем погодженого сторонами строку кредитування було 31 січня 2026 року.

Усі зазначені додаткові угоди укладено в електронній формі та підписано відповідачем за допомогою електронних підписів одноразовими ідентифікаторами.

На виконання договору та додаткових угод позивач перерахував на зазначену відповідачем платіжну картку № НОМЕР_1 :

- 15 січня 2025 року 5 500,00 грн;

- 27 січня 2025 року 1 000,00 грн;

- 28 січня 2025 року 1 000,00 грн;

- 30 січня 2025 року 1 000,00 грн;

- 31 січня 2025 року 1 000,00 грн;

- 1 лютого 2025 року 800,00 грн.

Загальна сума перерахованих відповідачу кредитних коштів становить 10 300,00 грн, що підтверджується відповідними платіжними документами та довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування кредиту.

Наданий позивачем розрахунок містить відомості про здійснення відповідачем платежу в розмірі 4 000,00 грн, який було зараховано відповідно до передбаченої договором черговості погашення заборгованості.

Після врахування здійсненого платежу та наступних докредитувань непогашений залишок основного боргу становить 7 180,00 грн, що також було підтверджено сторонами в останній додатковій угоді від 1 лютого 2025 року.

Згідно з розрахунком позивача станом на 19 січня 2026 року заборгованість відповідача становить 35 560,03 грн, із яких:

- 7 180,00 грн основний борг;

- 22 510,03 грн договірні проценти;

- 5 150,00 грн проценти, нараховані на підставі статті 625 ЦК України;

- 720,00 грн комісія.

Проценти за користування кредитом у розмірі 22 510,03 грн нараховані до 17 січня 2026 року включно, тобто в межах погодженого сторонами строку кредитування, який закінчувався 31 січня 2026 року.

Контррозрахунку заборгованості, доказів її погашення чи інших заперечень відповідач суду не надав.

ІV. Норми права, висновки та мотиви суду

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно зі статтями 202, 205, 207 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочин може вчинятися в письмовій, зокрема електронній, формі. Правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в електронних документах та підписаний його сторонами.

За змістом статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційної системи, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом направлення однією стороною пропозиції укласти договір та прийняття такої пропозиції іншою стороною. Електронний договір може бути підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором та за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

Статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено можливість укладення договору про споживчий кредит в електронному вигляді з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Досліджені судом докази підтверджують, що відповідач пройшов процедуру ідентифікації, отримав одноразовий ідентифікатор, за допомогою якого підписав договір і додаткові угоди, та фактично отримав кредитні кошти.

Таким чином, договір про відкриття кредитної лінії № 1497-8570 від 15 січня 2025 року та додаткові угоди до нього є укладеними в належній формі та породжують для сторін цивільні права й обов`язки.

Відповідно до статей 626629 ЦК України договір є домовленістю сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, і є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Відповідно до статей 525, 526, 530, 610, 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Невиконання або неналежне виконання зобов`язання є його порушенням і тягне передбачені договором або законом правові наслідки.

Позивач виконав свої зобов`язання, перерахувавши відповідачу кредитні кошти в загальному розмірі 10 300,00 грн.

Відповідач отримані кошти у повному обсязі не повернув. Остаточний строк виконання зобов`язання закінчився 31 січня 2026 року, однак доказів сплати заборгованості відповідач не надав.

Щодо основного боргу

Непогашений залишок основного боргу в розмірі 7 180,00 грн підтверджується договором, додатковими угодами, документами про перерахування кредитних коштів і розрахунком заборгованості.

Крім того, в останній додатковій угоді від 1 лютого 2025 року відповідач підтвердив, що після одержання додаткових 800,00 грн загальна неповернута сума кредиту становить 7 180,00 грн.

Доказів повернення зазначеної суми відповідачем не надано, тому позов у цій частині підлягає задоволенню.

Щодо договірних процентів

Згідно з умовами договору та додаткових угод проценти нараховувалися на фактичний залишок неповернутої суми кредиту за кожен день користування ним.

За період із 15 січня 2025 року до 30 липня 2025 року включно позивачем застосовувалася ставка 1,00 % на день. У зазначений період розмір основного боргу змінювався у зв`язку зі здійсненим платежем і подальшими докредитуваннями. Загальна сума процентів, нарахованих за цей період, становить 13 424,80 грн.

Починаючи з 31 липня 2025 року до 17 січня 2026 року включно, тобто протягом 171 календарного дня, позивачем застосовано ставку 0,74 % на день, що становить 53,13 грн за кожен день та загалом 9 085,23 грн.

Умовами останньої додаткової угоди було передбачено ставку 0,75 % на день, починаючи зі 181-го дня її дії. Отже, застосована позивачем ставка 0,74 % є меншою від погодженої сторонами та не призводить до збільшення обсягу відповідальності відповідача.

Загальна сума заявлених договірних процентів становить:

13 424,80 грн + 9 085,23 грн = 22 510,03 грн.

Проценти нараховано до 17 січня 2026 року включно, тобто виключно в межах строку кредитування, який закінчувався 31 січня 2026 року.

Наданий розрахунок є послідовним, відповідає умовам укладених сторонами договору та додаткових угод, а відповідачем не спростований.

Тому вимога про стягнення 22 510,03 грн договірних процентів підлягає задоволенню.

Щодо комісії

Пунктом 4.11 договору та відповідними положеннями додаткових угод передбачено нарахування одноразової комісії за видачу кредиту в розмірі 15 % від суми виданих коштів.

Загальна сума додатково виданих на підставі додаткових угод кредитних коштів становить 4 800,00 грн, тому нарахована за ними комісія становить:

4 800,00 грн ? 15 % = 720,00 грн.

За наданим розрахунком загалом за договором було нараховано 1 545,00 грн комісій. Після врахування здійсненого відповідачем платежу непогашений залишок комісії становить 720,00 грн.

Умова щодо комісії безпосередньо передбачена договором і додатковими угодами, містить визначений розмір та порядок її нарахування.

Комісію було включено до загальних витрат за споживчим кредитом. В останній додатковій угоді від 1 лютого 2025 року денну процентну ставку з урахуванням процентів і комісії визначено в розмірі 0,920 %, що не перевищує передбаченого частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимального розміру денної процентної ставки 1 %.

Отже, вимога про стягнення заборгованості за комісією в розмірі 720,00 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України

Позивач також просить стягнути з відповідача 5 150,00 грн, визначених у розрахунку як проценти, нараховані на підставі статті 625 ЦК України.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Водночас пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що в період дії в Україні воєнного або надзвичайного стану та протягом тридцяти днів після його припинення або скасування позичальник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України.

Заявлені позивачем 5 150,00 грн є саме мірою відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором та нараховані в період дії воєнного стану.

За таких обставин правові підстави для стягнення з відповідача 5 150,00 грн, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України, відсутні.

У задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню:

- 7 180,00 грн основного боргу;

- 22 510,03 грн договірних процентів;

- 720,00 грн комісії.

Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню, становить 30 410,03 грн.

Щодо судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач заявив вимоги на загальну суму 35 560,03 грн, із яких судом задоволено вимоги на суму 30 410,03 грн, що становить 85,5174 % від ціни позову.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Пропорційно розміру задоволених позовних вимог із відповідача на користь позивача підлягає стягненню:

2 662,40 грн ? 30 410,03 грн ? 35 560,03 грн = 2 276,82 грн.

Керуючись статтями 11, 202, 204, 205, 207, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 626629, 638, 639, 1049, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про споживче кредитування», статтями 4, 12, 13, 7681, 89, 133, 141, 223, 247, 259, 263265, 280282, 284, 287, 288, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1497-8570 від 15 січня 2025 року в загальному розмірі 30 410 (тридцять тисяч чотириста десять) гривень 03 копійки, яка складається з:

- 7 180,00 грн заборгованості за основним боргом;

- 22 510,03 грн заборгованості за договірними процентами;

- 720,00 грн заборгованості за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2 276 (дві тисячі двісті сімдесят шість) гривень 82 копійки.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 5 150,00 грн, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо така заява подана протягом двадцяти днів із дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку. У такому разі строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Гаркуша