Ухвала суду № 138649412, 31.07.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3986/13-ц

Провадження 6/185/1269/26

У Х В А Л А

31 липня 2026 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про направлення дублікатів виконавчих листів у справі № 185/3986/13-ц (провадження № 6/185/1269/26),

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2026 року за результатами автоматизованого розподілу судових справ до провадження судді Бабія С.О. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (представник адвокат Ушакевич Марина Петрівна) про направлення дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 185/3986/13-ц.

Із змісту заяви вбачається, що заявник просить суд направити представнику ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» дублікат виконавчого листа у справі № 185/3986/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 418488,62 грн та судових витрат у сумі 3441,00 грн, а також ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2021 року з відміткою про набрання законної сили.

Заява зареєстрована канцелярією суду як окреме провадження № 6/185/1269/26 за категорією «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)».

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як встановлено з матеріалів заяви, заявник не звертається з вимогою про видачу виконавчого документа або його дубліката в порядку, передбаченому ст. 431 або Підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України.. Натомість заявник просить лише направити йому вже раніше виданий судом дублікат виконавчого листа та ухвалу суду від 17 грудня 2021 року з відміткою про набрання законної сили.

Питання направлення учасникам справи копій судових рішень та виконавчих документів, які вже були видані судом, не є предметом окремого судового розгляду в порядку цивільного судочинства і не потребує відкриття окремого провадження за категорією розгляду питань у порядку виконання судових рішень.

Такі питання вирішуються апаратом суду в межах матеріалів існуючої цивільної справи № 185/3986/13-ц як організаційно-технічні дії канцелярії суду.

Чинним Цивільним процесуальним кодексом України не встановлено порядку розгляду заяв про направлення вже виданих судом документів шляхом відкриття окремого провадження.

За таких обставин заява ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства як окрема справа, а тому у відкритті провадження за цією заявою належить відмовити на підставі пункту 1 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України з передачею заяви до канцелярії суду для вирішення питання по суті.

Керуючись статтями 186, 258261, 352354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про направлення дублікатів виконавчих листів (провадження № 6/185/1269/26, справа № 185/3986/13-ц).

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» передати до канцелярії Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду заяви по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Бабій