Ухвала суду № 138649342, 21.05.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 203/4120/25

Номер провадження2-др/205/38/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Грони Д. С.;

за участю секретаря судового засідання Швидкої К. О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника відповідача адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 25.03.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 24604 (двадцять чотири тисячі шістсот чотири) грн 83 коп, яка складається з заборгованості за:

-За кредитним договором № 9515507535 від 23 липня 2021 в розмірі 19879,83 грн, з яких: 19877,65 грн заборгованість за тілом кредиту, 2,18 грн заборгованість за відсотками;

-За кредитним договором № 3127003127/471059 від 20 вересня 2021 року в розмірі 4752 грн, з яких: 2700,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 2025 грн заборгованість за відсотками.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судовий збір у розмірі 1 628 (одна тисяча шістсот двадцять вісім) грн 50 коп.

На адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача, в якій він просить стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 874,34 грн.

Відповідно до ч. 3. ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, доходить таких висновків.

Рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 25.03.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 24604 (двадцять чотири тисячі шістсот чотири) грн 83 коп, яка складається з заборгованості за:

-за кредитним договором № 9515507535 від 23 липня 2021 в розмірі 19879,83 грн, з яких: 19877,65 грн заборгованість за тілом кредиту, 2,18 грн заборгованість за відсотками;

-за кредитним договором № 3127003127/471059 від 20 вересня 2021 року в розмірі 4752 грн, з яких: 2700,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 2025 грн заборгованість за відсотками.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судовий збір у розмірі 1 628 (одна тисяча шістсот двадцять вісім) грн 50 коп.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно зі ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Крім того, у постанові Великої Палати Верховного Суду по справі №751/3840/15-ц від 20 вересня 2018 року на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.

На підтвердження факту надання правничих послуг відповідачу представником відповідача надано такі докази: Договір № б/н 26 від 21.07.2025 про надання правничої допомоги. Цей договір підписаний керуючим адвокатом Калініним С. К. та ОСОБА_1 . Відповідно до п. 3.2 за правничу допомогу клієнт сплачує Бюро гонорар, розмір якого визнається у додатках до Договору. У додатку № 1 до Договору від 01.07.2025 сторони визначили, що розмір гонорару складає 7 000,00 грн, Також надано Акт виконаних робіт від 28.10.2025 Згідно Акту вартість послуг становить 7 000,00 грн. Також в матеріалах справи міститься довіреність на справу № 203/4120/25 від 20.07.2025 якою Мінакова О. О. уповноважила Калініна С. К. представляти її інтереси в судах України (аркуш справи 95).

Суд зазначає, що письмові документи по суті спору, в тому числі відзив на позов від 28.10.2025 підписано представником відповідача адвокатом Калініним С. К.

Суд зазначає, що при визначенні суми відшкодування треба виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п.268).

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до рішення Європейського суду у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі статтею 41 Конвенції суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов`язково понесені та мають розумну суму.

Відповідно до п. 3. частини 1 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи предмет позову, складність та обсяг самої справи, співмірність складності справи із наданими адвокатом послуг, витраченого представником часу та кількістю судових засідань, а також те, що в частині позовних вимог позивача судом було відмовлено, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у розмірі 2 874,34 грн та підлягають стягненню з позивача на користь відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 141, 142, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 874,34 грн (дві тисячі вісімсот сімдесят чотири гривні тридцять чотири копійки).

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032,м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк», адреса для листування: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд.2, пов.4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Денис ГРОНА