Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/3783/25
Провадження № 1-кс/202/5771/2026
УХВАЛА
про об`єднання в одне провадження
31 липня 2026 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу, застосованого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України, із застави на тримання під вартою,-
ВСТАНОВИВ:
31 липня 2026 року до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу, застосованого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в рамках кримінального провадження № 42024040000000470, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України, із застави на тримання під вартою (справа №202/3783/25, провадження № 1-кс/202/5771/2026).
Також в провадженні слідчого судді перебуває клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , подане в рамках того ж кримінального провадження, про зміну застосованого запобіжного заходу із застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, на заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (справа 202/3783/25, провадження № 1-кс/2002/5681/2026).
Вивчивши матеріали вказаних клопотань, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно з п. 14, 21 ч. 1 ст. 7 КПК України до загальних засад кримінального провадження відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, розумність строків.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Статтею 217 КПК України передбачено, що, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань.
Згідно з ч. 6 ст. 217 КПК України рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.
Ознайомившись з клопотаннями в межах підготовки призначення їх до розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за клопотаннями взаємопов`язані, а їх сумісний розгляд сприятиме повному, всебічному з`ясування всіх обставин та забезпечить належний судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у вказаному кримінальному провадженні,
За таких обставин, з метою виконання завдань кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним провадження за клопотаннями сторони обвинувачення та сторони захисту про зміну запобіжного заходу, об`єднати в одне.
Керуючись ст.7, 9, 217, 334, 199, 201 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну застосованого запобіжного заходу (справа № 202/3783/25, провадження №1-кс/202/5681/2026) та клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу, застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застави на тримання під вартою (справа №202/3783/25, провадження № 1-кс/202/5771/2026) об`єднати в одне провадження, та надати їм єдиний номер справи 202/3783/25, провадження № 1-кс/202/5681/2026.
Призначити об`єднану судову справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра на 14 годину 00 хвилин 05 серпня 2026 року.
Викликати в судове засідання прокурора, адвоката ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 138649251, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 31.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/3783/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: