Вирок № 138649245, 30.07.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

202/4596/26

1-кп/202/1396/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 42026042150000004 від 16.01.2026 року відносно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Харків, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючий на посадах лікаря-хірурга хірургічного кабінету консультативно-діагностичної поліклініки та лікаря-хірурга хірургічного відділення КП «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, яка народилась у м. Підгородне, Дніпропетровської області, працюючої на посаді сімейної медсестри КНП «ЦПМСД» ПМР Дніпровського району Дніпропетровської області, яка зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України, яка народилась у м. Дніпро, працюючої на посаді сестри медичної кабінету ультразвукової діагностики приймального відділення КП «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради, яка має на утриманні сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є особою з інвалідністю другої групи за загальним захворюванням, страждає на шизофренію та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, яка зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України;

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кабінету Міністрів України № 1338 від 15.11.2024 «Деякі питання запровадження оцінювання повсякденного функціонування особи» встановлено, що з 1 січня 2025 р. експертиза щодо встановлення інвалідності відповідно до законодавства для повнолітніх осіб проводиться експертними командами з оцінювання повсякденного функціонування особи, сформованими відповідно до Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою (далі - експертні команди), до складу яких можуть входити лікарі, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи відповідно до Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою.

Наказом виконуючого обов`язки генерального директора КП «СЦЛ» ССР №224 від 25.08.2025 затверджено Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, згідно якого експертні команди серед іншого встановлюють групи (підгрупи) інвалідності, фіксують причини та час її настання відповідно до підтверджувальних документів, встановлюють ступінь втрати професійної працездатності.

Наказом генерального директора Комунального підприємства «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради (далі КП «СЦЛ» ССР) №292 від 23.12.2025 затверджено Перелік лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи та Перелік адміністраторів, що забезпечують роботи команд з оцінювання повсякденного функціонування в КП «СЦЛ» ССР.

До Переліку лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи КП «СЦЛ» ССР належить ОСОБА_3 , якого відповідно до наказу генерального директора КП «СЦЛ» ССР №103-О від 01.04.2022 переведено на посаду лікаря-хірурга хірургічного кабінету консультативно-діагностичної поліклініки та лікаря-хірурга хірургічного відділення.

До Переліку адміністраторів, що забезпечують роботи команд з оцінювання повсякденного функціонування в КП «СЦЛ» ССР належить ОСОБА_7 , яка відповідно до наказу генерального директора КП «СЦЛ» ССР №3-О від 05.01.2026 переведена на посаду сестри медичної кабінету ультразвукової діагностики приймального відділення.

У невстановлений час та місці, однак не пізніше 16.01.2026 у ОСОБА_6 виник умисел взяти на себе роль пособника в стійкому об`єднанні лікарів та з їх числа службових осіб, які наділені організаційно-розпорядчими функціями та уповноважені вирішувати питання про встановлення груп інвалідності у складі відповідних комісій, для одержання неправомірної вигоди від військовозобов`язаних осіб, які звертаються до медичних закладів Дніпропетровської області для встановлення стану свого здоров`я та можливості отримання груп інвалідності з метою подальшого зняття з військового обліку.

Будучи обізнаними з вимогами законодавства та маючи обов`язок їх дотримуватися ОСОБА_6 , будучи на посаді сімейної медсестри Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та службові особи, член експертної команди КП «СЦЛ» ССР ОСОБА_3 та адміністратор експертної команди КП «СЦЛ» ССР ОСОБА_7 вступили між собою в попередню змову, вирішили стати на злочинний шлях та вчинити корупційний злочин за попередньою змовою групою осіб за наступних обставин.

Не пізніше 16.01.2026, ОСОБА_6 з членом експертної команди КП «СЦЛ» ССР та службовою особою КП «СЦЛ» ССР ОСОБА_3 в якості виконавця та адміністратором експертної команди КП «СЦЛ» ССР ОСОБА_7 в якості пособника, досягнули домовленості, щодо спільного вчинення кримінального правопорушення, розробили план його вчинення та розподілили ролі співучасників.

Реалізовуючи свій з ОСОБА_3 та ОСОБА_7 злочинний умисел, не пізніше 16.01.2026 ОСОБА_6 , діючи умисно, виконуючи покладену на неї роль пособника, підшукала особу військовозобов`язаного, якій необхідно повторне оцінювання та встановлення групи інвалідності експертною командою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що мав статус інвалідності III групи строк якої сплив та належні підстави для його продовження, запевнивши останнього, що лише за її допомогою ОСОБА_16 зможе отримати рішення експертної команди з повсякденного функціонування особи про встановлення III групи інвалідності, для чого необхідно отримати висновки профільних лікарів та фіктивно госпіталізуватись для встановлення діагнозу, за що необхідно надати неправомірну вигоду у сумі 20000 гривень та 4000 доларів США.

В період часу з 21.01.2026 по 03.02.2026 ОСОБА_16 передав ОСОБА_6 грошові кошти у визначеній нею розмірі 20000 гривень, в якості неправомірної вигоди для службових осіб за фіктивну госпіталізацію та встановлення діагнозу, необхідного для прийняття рішення експертною командою з повсякденного функціонування особи про встановлення ІІІ групи інвалідності ОСОБА_16 , після чого ОСОБА_6 повідомила, що засідання експертної команди з повсякденного функціонування особи КП «СЦЛ» ССР на якому буде вирішуватись щодо встановлення III групи інвалідності ОСОБА_16 призначено на 13.00 годин 17.02.2026 та до цього часу потрібно передати решту суми неправомірної вигоди в сумі 4000 доларів США.

У подальшому, 17.02.2026 приблизно о 11.57 годин ОСОБА_6 , діючи умисно за попередньою змовою з членами експертної команди КП «СЦЛ» ССР, реалізовуючи спільний злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні КП «СЦЛ» ССР за адресою: м. Дніпро, вул. Холодильна, буд. 60 отримала від ОСОБА_16 половину обумовленої неправомірної вигоду у вигляді 2000 доларів США для передачі членам експертної команди з повсякденного функціонування особи КП «СЦЛ» ССР ОСОБА_3 та ОСОБА_7 та розподіленні її між ними.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 17.02.2026 приблизно о 12.35 годин ОСОБА_6 , діючи умисно за попередньою змовою з членом експертної команди з повсякденного функціонування особи КП «СЦЛ» ССР ОСОБА_3 та адміністратором експертної команди з повсякденного функціонування особи КП «СЦЛ» ССР ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу КП «СЦЛ» ССР за адресою: м. Дніпро, вул. Холодильна, 60 в автомобілі RENAULT SANDERO, д.н.з. НОМЕР_1 отримала від ОСОБА_16 другу половину неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США, таким чином виконала всі дії, які вважала за необхідні для доведення своїх злочинних дій до кінця.

Таким чином:

- дії ОСОБА_3 виразилися в одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;

-дії ОСОБА_6 виразилися у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України;

- дії ОСОБА_7 виразилися у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

14 травня 2026року між прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 та обвинуваченими ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_3 під час судового розгляду повністю визнав свою винуватість у висунутому йому обвинуваченні, щиро покаявся у скоєному. Крім того, враховано характер та тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження кримінального правопорушення та активне сприяння розкриттю злочину.

Окрім того, на підставі ст. 472 КК України відповідно до умов вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язується: на підставі даної угоди особисто перерахувати на підтримку збройних сил України благодійні кошти в сумі 1 мілліон гривень (Військова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ 08414149, МФО 820172, рахунок UA878201720313291003301004835 в Держказначейській службі України м. Київ).

Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України, у виді позбавленням волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади в органах влади, місцевого самоврядування, установах, підприємствах, органів державної і комунальної власності діяльність яких пов`язана із визначенням груп інвалідності та експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи на строк 3 роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного призначеного покарання з випробуванням.

На підставі ч. 2 ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не призначати.

14 травня 2026року між прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 та обвинуваченими ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_6 під час судового розгляду повністю визнала свою винуватість у висунутому їй обвинуваченні, щиро покаялася у скоєному. Крім того, враховано характер та тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження кримінального правопорушення та активне сприяння розкриттю злочину.

Окрім того, на підставі ст. 472 КК України відповідно до умов вказаної угоди обвинувачена ОСОБА_6 зобов`язується: на підставі даної угоди особисто перерахувати на підтримку збройних сил України благодійні кошти в сумі 500 тисяч грвиень (Військова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ 08414149, МФО 820172, рахунок UA878201720313291003301004835 в Держказначейській службі України м. Київ);

- передати на підтримку збройних сил України в якості благодійного внеску автомобіль RENAULT SANDERO, д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 (Військова частина НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , МФО 820172, рахунок UA298201720313281003301017146 в Держказначейській службі України м. Київ).

Відповідно до акта прийому-передачі благодійної (безоплатної) допомоги від 20 липня 2026 року ОСОБА_17 безоплатно передала у власність в/ч НОМЕР_4 легковий автомобіль RENAULT SANDERO, д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_3 , рік випуску 2019.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, у виді позбавленням волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посаду сімейної медсестри Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на строк 3 роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного призначеного покарання з випробуванням.

На підставі ч. 2 ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не призначати.

14 травня 2026року між прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 та обвинуваченою ОСОБА_7 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_7 під час судового розгляду повністю визнала свою винуватість у висунутому їй обвинуваченні, щиро покаялася у скоєному. Крім того, враховано характер та тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження кримінального правопорушення та активне сприяння розкриттю злочину.

Окрім того, на підставі ст. 472 КК України відповідно до умов вказаної угоди обвинувачена ОСОБА_7 зобов`язується: на підставі даної угоди особисто перерахувати на підтримку збройних сил України благодійні кошти в сумі 700 тисяч гривень (Військова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ 08414149, МФО 820172, рахунок UA878201720313291003301004835 в Держказначейській службі України м. Київ).

Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, у виді позбавленням волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади в органах влади, місцевого самоврядування, установах, підприємствах, органів державної і комунальної власності діяльність яких пов`язана із визначенням груп інвалідності та експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи на строк 3 роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного призначеного покарання з випробуванням.

На підставі ч. 2 ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не призначати.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши прокурора ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією); 2) корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи (осіб) у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, та якщо інформація щодо вчинення такою особою (особами) кримінального правопорушення буде підтверджена доказами, і за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі особи у вчиненні злочину) відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані); 2-1) корупційних кримінальних проступків, нетяжких або тяжких корупційних злочинів, а також кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, у разі відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і за умови повного відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо таких збитків або шкоди було завдано); 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Так, злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана державним інтересам.

Так, злочин, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_6 у судовому засіданні визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана державним інтересам.

Так, злочин, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_7 у судовому засіданні визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана державним інтересам.

Окрім того, обвинувачені у судовому засіданні безпосередньо підтвердили можливість перерахування обвинуваченим ОСОБА_3 у розмірі одного мільйона гривень, обвинуваченою ОСОБА_6 п`ятсот тисяч гривень, обвинуваченою ОСОБА_7 сімсот тисяч гривень благодійних коштів на підтримку збройних сил України (Військова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ 08414149, МФО 820172, рахунок UA878201720313291003301004835 в Держказначейській службі України м. Київ) до набранням вироком законної сили.

Також судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 цілком розуміють права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і призначення останнім узгодженого сторонами покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 травня 2026року між прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та призначити йому узгодженне сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади в органах влади, місцевого самоврядування, установах, підприємствах, органів державної і комунальної власності діяльність яких пов`язана із визначенням груп інвалідності та експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи на строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 2 ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не призначати.

Запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 216 320 (двісті шістнадцять тисяч триста двадцять) гривень ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави припинити таповернути заставу у сумі 216 320 (двісті шістнадцять тисяч триста двадцять) гривень заставодавцю.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 травня 2026року між прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 та обвинуваченою ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України та призначити їй узгоджене стронами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посаду сімейної медсестри Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, покладаючи на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 2 ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не призначати.

Запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 166 400 (сто шістдесят шість тисяч чотириста) гривень ОСОБА_6 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави припинити таповернути заставу у сумі 166 400 (сто шістдесят шість тисяч чотириста) гривень заставодавцю.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 травня 2026року між прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 та обвинуваченою ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України та призначити їй узгоджене стронами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади в органах влади, місцевого самоврядування, установах, підприємствах, органів державної і комунальної власності діяльність яких пов`язана із визначенням груп інвалідності та експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, покладаючи на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 2 ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не призначати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1