Постанова № 138649048, 31.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/7624/26

Провадження № 3/932/1679/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, працездатного, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2026 року о 00:15 год. у м. Дніпро по вул. Європейська, 30, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки MAZDA CX-5, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди ОСОБА_1 , проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6820 номер 0487, результат 0,74% (тест 3082), чим порушив п. 2.9а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні відмовився надавати пояснення, відповідно до ст.63 Конституції України. На запитання відповів, що він рухався на транспортному засобі MAZDA CX-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 зі сторони вул. Космічна в сторону свого місця мешкання. Біля Центрального мосту по вул. Європейська його зупинили працівники поліції, провели огляд на стан алкогольного сп`яніння, проти якого він не заперечував. З результатом -0,74% був згоден. Водійське посвідчення у нього вилучали. Керування у стані алкогольного сп`яніння пояснив «помилився». На участі у судовому засіданні захисника Турбанової В.Г. не наполягає.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення (- протокол серії ЕПР1 №674671 від 25.05.2026 року; - рапорт командира взводу 1 роти 2 батальйону 3 УПП в Дніпропетровській області ДПП від 25.05.2026; - направлення на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.05.2026, у якому зафіксовано проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6820 номер 0487, результат 0,74%; - акт огляду на стан алкогольного сп`яніння від 25.05.2026 за допомогою спеціальних технічних засобів з роздруківкою з газоаналізатора Alcotest Drager 6820 номер 0487, згідно якого 25.05.2026 о 00:23 проведено огляд ОСОБА_1 , за результатами якого виявлено стан алкогольного сп`яніння останнього з результатом 0,74 %; - відеозапис з бодікамери, тощо), вважаю, що в ході судового розгляду знайшли підтвердження факт керування ОСОБА_1 25 травня 2026 року о 00:15 год. у м. Дніпро по вул. Європейська, 30, транспортним засобом марки MAZDA CX-5, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння результат 0,74%, та в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП керування водієм транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Сумнівів в обґрунтованості складеного протоколу чи долучених матеріалів у суду немає, вони узгоджуються між собою та доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення «поза розумним сумнівом», що також підтверджується дослідженими доказами.

Будь-яких підстав не довіряти наведеним вище доказам суд не вбачає, оскільки вони не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості, а також у своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи про адміністративне правопорушення, об`єктивно узгоджуються між собою, взаємодоповнюють один одного та повністю у своїй сукупності відтворюють картину вчиненого.

Жодних даних, які б спростовували обставини, що підтверджуються вказаними вище доказами, та винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, суду не надано.

Підстав вважати ці докази такими, що отримані з порушенням встановленого законом порядку, і давали б підстави визнавати встановлені обставини недійсними, у суду відсутні.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність пов`язана з керуванням транспортним засобом - джерелом підвищеної небезпеки, даних щодо особи ОСОБА_1 , який, виходячи з поведінки останнього у судовому засіданні, критичних висновків свого протиправного вчинку для себе не зробив; вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 245, 251, 255, 268, ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф підлягає сплаті на наступний рахунок: (IBAN) UA758999980313020149000004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.), який підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше ніж через 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжний документ, що засвідчує факт сплати суми штрафу в повному обсязі, надається до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова надсилається органу державної виконавчої служби для її виконання в примусовому порядку.

Відповідно до положень статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у цій постанові.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Стадченко