Ухвала суду № 138649042, 24.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 205/4790/25

Провадження № 6/932/268/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розстрочку виконання рішення суду

24 липня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого Малінова О.С.

за участю секретаря судового засідання Ликової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ 41084239) про заміну способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра звернувся ОСОБА_1 із заявою про заміну способу і порядку виконання рішення суду № 204/4790/25.

Заява обґрунтована тим, що рішенням суду від 25 лютого 2026 року по справі № 205/4790/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (ЄДРПОУ 41084239) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ 41084239) суму заборгованості Договором № 075070-КС-003 про надання кредиту від 25 липня 2024 року у розмірі 20 748,22 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»(код ЄДРПОУ 41084239) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2411,20 грн.

Заявник (боржник) ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, просив розглядати заяву у його відсутність.

Представник позивача (стягувача) у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Суд вважає, що підстави для відкладення розгляду заяви відсутні, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення судового рішення, адже основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Технічна фіксація судового розгляду не здійснювалась на підставі положень статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви про розстрочку виконання рішення суду, дійшов наступних висновків.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра від 25 лютого 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ 41084239) суму заборгованості Договором № 075070-КС-003 про надання кредиту від 25 липня 2024 року у розмірі 20 748,22 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»(код ЄДРПОУ 41084239)витрати зі сплати судового збору в розмірі 2411,20 грн.

Рішення набрало законної сили 24 березня 2026 року та підлягає виконанню.

Положення статті 129-1Конституції України визначають, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 431 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст.435ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Системне тлумачення ст.435 ЦПК України та ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» надає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення, при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим та на строк не більше один рік.

Розстрочка виконання рішення суду це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Як вбачається з п.10постанови Пленуму Верховного Суду України №14від 26.12.2003року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» задоволення заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з вимогами ст.ст. 78, 81, 435 ЦПК України, саме заявник зобов`язаний довести зазначений предмет доказування, тобто виняткові підстави для відстрочки виконання судового рішення.

На підтвердження скрутного матеріального стану заявник надає відомості про втрати доходу, оскільки підприємство на якому він працює має перед ним заборгованості по заробітній платі, має хронічну хворобу псоріаз 3 ст., та має двоє неповнолітніх дітей (син 15 років та донька 10 років), що унеможливлює виконання рішення суду у передбаченому законом порядку та строки.

Отже, суд вбачає, що ОСОБА_1 має незначний дохід, перебуває у скрутному матеріальному становищі та фактично не здатен виконати рішення суду від 25 лютого 2026 року.

ОСОБА_1 доведено належними доказами, що має він скрутний матеріальний стан.

Крім того, суд враховує положення частини п`ятої статті 435 УПК України, відповідно до якої розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року (дванадцяти місяців) з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Заявник просить розстрочити виконання рішення суду від 25 лютого 2026 року, що вступило в законну силу 24 березня 2026 року, шляхом затвердження графіку щомісячних платежів у розмірі 1000 грн. Суд вказує, що зазначена вимога не ґрунтується на процесуальному цивільному законі, та доходить висновку про часткове задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду, на строк, передбачений ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 44,435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ 41084239) про заміну способу і порядку виконання рішення суду, задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 25 лютого 2026 по справі № 205/4790/25 про стягнення з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (ЄДРПОУ 41084239) заборгованості за кредитним договором заборгованості Договором № 075070-КС-003 про надання кредиту від 25 липня 2024 року у розмірі 20 748,22 грн., строком на 12 (дванадцять) місяців з моменту набрання цією ухвалою законної сили.

3атвердити наступний графік погашення боргу ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (ЄДРПОУ 41084239): кожного місяця, починаючи з дня набрання даною ухвалою законної сили по 1729 (одна тисяча сімсот двадцять дев`ять) грн 02 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та проголошено 24 липня 2026 року.

Суддя О.С. Малінов