Ухвала суду № 138648600, 23.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

757/52859/24-к

1-в-599/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПП «МЕТЕКС», про виправлення описки

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПП «МЕТЕКС», звернулася з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.11.2024 за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ПП «МЕТЕКС», про скасування арешту майна.

В обгрунтування заяви вказує, що в ухвалі слідчого судді було допущено описку, а саме помилково зазначено реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна будівлі, (складів). літ. А, загальна площа (кв. м): 710.8, що розташована за адресою: Полтавська обл.. м. Кременчук. вул. Українська буд. 8, - № 146148395310, замість № 1461483953104, що унеможливлює виконання даної ухвали.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд заяви про виправлення описки без його участі, у якому заперечував проти задоволення заяви про виправлення описки, оскільки вказаний реєстраційний номер нерухомого майна зазначено безпосередньо в ухвалі про арешт майна, клопотання представника про скасування арешту та відповідно ухвалі слідчого судді, відтак не є опискою.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку,

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів клопотання про скасування арешту вбачається, що представник просить скасувати арешт з майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 14.11.2023 у справі № 757/49669/23-к на майно, зокрема, з будівлі, (складів). літ.А, загальна площа (кв.м): 710.8, що розташована за адресою: Полтавська обл.. м. Кременчук. вул. Українська буд. 8, реєстраційний №146148395310.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2024 задоволено вказане клопотання скасовано арешт, зокрема, з будівлі, (складів). літ.А, загальна площа (кв.м): 710.8, що розташована за адресою: Полтавська обл.. м. Кременчук. вул. Українська буд. 8, реєстраційний № 146148395310.

Таким чином, суд вважає, що вказаний у заяві представника реєстраційний номер нерухомого майна, не є опискою в розумінніст. 379 КПК України, оскільки вказаний реєстраційний номер був безпосередньо зазначений у прохальній частині клопотання про скасування арешту та в ухвалі про арешт майна.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПП «МЕТЕКС», про виправлення описки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1