Ухвала суду № 138648517, 31.07.2026, Оболонський районний суд міста Києва

31.07.2026 Справа № 756/12600/24

Справа № 756/12600/24

Провадження № 2-сз/756/41/26

У Х В А Л А

31 липня 2026 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В. розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» - Ткаченко Марії Миколаївни про повернення судового збору,

у с т а н о в и в:

У жовтні 2024 року ТОВ «Коллект центр» звернулося до Оболонського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 16.10.2024 відкрито спрощене провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, справу призначено до судового розгляду.

02.09.2025 представник ТОВ «Коллект центр» - Ткаченко М.М. до початку розгляду справи по суті, подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 03.09.2025 позовну заяву ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

В подальшому представник ТОВ «Коллект центр» - Ткаченко М.М. подала до суду клопотання про повернення судового збору сплаченого за звернення до суду з вищевказаним позовом у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Разом з тим п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишався без розгляду за заявою позивача, то суд не має правових підстав для повернення сплаченого у цій справі судового збору.

За таких обставин у задоволенні клопотання про повернення судового збору за подання позовної заяви про стягнення заборгованості слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» - Ткаченко Марії Миколаївни про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя