Ухвала суду № 138647461, 30.07.2026, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/7806/25

Провадження № 2-п/946/53/26

УХВАЛА

іменем України

30 липня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Бортейчука Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїлі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27 квітня 2026 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 27.04.2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 04.04.2021 року, станом на 29.09.2025 року в сумі 121 719,08 грн та судовий збір 2422,40 грн.

08.07.2026 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 27.04.2026 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначив, що не зміг взяти участь у судовому розгляді та подати свої заперечення, оскільки проходить військову службу у Збройних Силах України. Крім того, він не погоджується з рішенням суду та розрахунком заборгованості. Після призову на військову службу 11.01.2026 він набув статусу військовослужбовця. Вважає, що суд не перевірив, чи поширюються на нього передбачені законодавством пільги для військовослужбовців щодо нарахування процентів та інших платежів за кредитними зобов`язаннями, а також не дослідив ці обставини. Просить суд надати оцінку цим обставинам під час нового розгляду справи. Також не погоджується з правильністю розрахунку заборгованості та має намір надати свої заперечення і докази. У зв`язку з вищевикладеним, просить заочне рішення суду від 27.04.2026 року скасувати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 не був присутнім у судових засіданнях під час розгляду справи по суті, не надавав свої заперечення, пояснення, відзив, клопотання. З матеріалів справи вбачається, що повідомлення, направлені на адресу проживання ОСОБА_1 , повернулися без вручення з причин «адресат відсутній за вказаною адресою». Як вбачається з копії довідки №1263 від 19.01.2026 року, яку надав відповідач, останній перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 .

Отже неявка відповідача в судове засідання обумовлена поважними причинами.

Також наявність у відповідача статусу військовослужбовця, який мобілізований до лав ЗСУ, надає йому пільги щодо не нарахування процентів за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Урахувавши доводи відповідача ОСОБА_1 та докази, на які він посилається в заяві про скасування заочного рішення, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви відповідача про скасування заочного рішення та задовольняє її в повному обсязі та призначає справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.260, 287, 288, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду від 27 квітня 2026 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 квітня 2026 року по цивільній справі № 946/7806/25 (провадження № 2/946/54/26) за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису, або шляхом надіслання на поштову адресу). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надати докази такого направлення. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надані докази такого направлення.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надані докази такого направлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Бортейчук