Ухвала суду № 138647240, 31.07.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/4475/26 31.07.2026

н\п 1-кс/490/3122/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП Миколаївській області ОСОБА_8 , погоджене керівником Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання начальника відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП Миколаївській області ОСОБА_8 , погоджене керівником Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026152150000053 від 05.04.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 301-1 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 156-1 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні СУ ГУНП в області перебуває кримінальне провадження № 12026152150000053 від 05.04.2026 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 156-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України..

Так, встановлено, що 04.02.2004 Україною ратифіковано Конвенцію Організації Об`єднаних Націй (ООН) проти транснаціональної організованої злочинності і протоколи, які доповнюють Конвенцію: Протокол проти незаконного ввезення мігрантів по суші, морю і повітрю, Протокол про попередження і припинення торгівлі людьми, особливо жінками і дітьми, і покарання за неї.

Конвенція прийнята на 55 сесії Асамблеї ООН 15.11.2000 резолюцією А/КЕ8/55/25 і набрала чинності 29.09.2003; протоколи прийняті одночасно з Конвенцією і набрали чинності 25.12.2003.

Відповідно до підпункту «а» ст. 3 Протоколу про попередження і припинення торгівлі людьми, особливо жінками і дітьми, і покарання за неї, що доповнює Конвенцію ООН проти транснаціональної організованої злочинності «торгівля людьми» означає здійснювані з метою експлуатації вербування, перевезення, передачу, приховування або одержання людей шляхом загрози силою або її застосування або інших форм примусу, викрадення, шахрайства, обману, зловживання владою або уразливістю положення, або шляхом підкупу, у вигляді платежів або вигод, для одержання згоди особи, яка контролює іншу особу. Експлуатація включає, як мінімум, експлуатацію проституції інших осіб або інші форми сексуальної експлуатації, примусову працю або послуги, рабство або звичаї, подібні з рабством, підневільний стан або вилучення органів.

Згідно з підпунктом «с» вказаної статті вербування, перевезення, передача, приховування або отримання дитини з метою експлуатації вважаються «торгівлею людьми» навіть у тому разі, якщо вони не пов`язані із застосуванням будь-якого із заходів впливу, зазна

Окрім того, відповідно до підпункту «а» пункту «а» ч. 1 ст. 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, ратифікованого Україною 03.04.2003, у контексті розуміння торгівлі дітьми розуміється сексуальна експлуатація дитини.

Згідно з приміткою ст. 149 КК України під експлуатацією людини в цій статті слід розуміти всі форми сексуальної експлуатації. Під уразливим станом особи слід розуміти зумовлений фізичними чи психічними властивостями або зовнішніми обставинами стан особи, який позбавляє або обмежує її здатність усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними, приймати за своєю волею самостійні рішення, чинити опір насильницьким чи іншим незаконним діям, збіг тяжких особистих, сімейних або інших обставин.

Відповідальність за вербування, переміщення, переховування, передачу або одержання малолітнього чи неповнолітнього за цією статтею настає незалежно від того, чи вчинені такі дії з використанням примусу, викрадення, обману, шантажу чи уразливого стану зазначених осіб або із застосуванням чи погрозою застосування насильства, використання службового становища, або особою, від якої потерпілий був у матеріальній чи іншій залежності.

Установлено, що ОСОБА_4 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , спільно зі своєю дружиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та падчеркою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У серпні 2025 року, ОСОБА_4 повернувшись додому виявив зі своєю малолітньою падчеркою незнайомого чоловіка (як у подальшому стало відомо ОСОБА_5 ) в напівоголеному вигляді та зафіксував вказані події на власний мобільний телефон «Xiaomi Redmi 10» з серійним номером НОМЕР_1 .

Достеменно знаючи про особливості психологічного розвитку ОСОБА_11 та зумовлений особливостями підліткового віку її уразливий психоемоційний стан, у січні 2026 року у ОСОБА_4 виник умисел на вербування малолітньої з метою її подальшої сексуальної експлуатації.

Так, починаючи з січня 2026 року, більш точні дату та час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання, реалізуючи злочинний умисел на вербування з метою сексуальної експлуатації, шантажуючи наявним у нього відео, у тому числі шляхом вмовлянь, надаючи матеріальну допомогу у вигляді грошових коштів та продуктів харчування, використовуючи вразливий психоемоційний стан, зумовлений особливостями підліткового віку малолітньої потерпілої ОСОБА_11 , що позбавляв її здатності приймати за своєю волею самостійні рішення та чинити опір психологічному тиску, примушував виготовляти за допомогою її власного телефону марки «Samsung Galaxy А17» з серійним номером НОМЕР_2 фото- та відеофайли сексуального характеру, у тому числі з оголенням статевих органів та фіксацією на геніталіях, демонстрацією статевих органів в еротичному контексті, примушував малолітню ОСОБА_11 знаходитись оголеною в його присутності та вчиняти дії сексуального характеру, у тому числі пов`язані з вагінальним проникненням, з використанням фалоімітатору, а також торкався руками її статевого органу.

Вказана сексуальна експлуатація малолітньої ОСОБА_11 продовжувалась з січня 2026 року до 02 квітня 2026 року.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, тобто у вчиненні вербування людини з метою експлуатації з використанням її уразливого стану, поєднаного з шантажем та матеріальною залежністю потерпілої, вчиненого щодо малолітнього.

Крім того, у січні 2026 року, більш точні дати та час органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на вчинення розпусних дій сексуального характеру стосовно малолітньої падчерки ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій сексуального характеру, з метою задоволення власної статевої пристрасті, достовірно знаючи, що ОСОБА_11 є малолітньою та не може правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з нею розпусних дій через свій вік, усвідомлюючи значення і суспільно небезпечний характер своїх дій, направлених на порушення нормального фізичного, психічного і соціального розвитку, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через застосунок «Telegram» почав листування на тему сексуального характеру та пропонував малолітній потерпілій ОСОБА_11 вступити в оральні статеві відносини.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, тобто у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи, вчинені членом сім`ї.

Окрім того, у березні 2026 року, більш точних дати і часу не встановлено, перебуваючи в одній з кімнат за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на задоволення власної статевої пристрасті, скориставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу, які б могли бачити та відповідно завадити його злочинним діям, надав малолітній потерпілій ОСОБА_11 фалоімітатор та спонукав останню до задоволення себе вказаним виробом шляхом вагінального проникнення, оголив власні геніталії, мастурбував, торкався власною рукою її спини, грудей, сідниць, статевого органу.

Також, 02.04.2026 приблизно о 21 годині 27 хвилин, перебуваючи в одній з кімнат за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на задоволення власної статевої пристрасті, скориставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу, які б могли бачити та відповідно завадити його злочинним діям, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, надав малолітній потерпілій ОСОБА_11 фалоімітатор та спонукав останню до задоволення себе вказаним виробом шляхом вагінального проникнення застосовуючи при цьому відеозйомку на власний мобільний телефон.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України, тобто у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням іншого предмета, щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 156 КК України, повторно.

Окрім того, у січні 2026 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на отримання доступу до дитячої порнографії за участі неповнолітньої падчерки ОСОБА_11 .

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, у період часу з січня 2026 року по 02.04.2026, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 в редакції від 17.03.2021, Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано Україною 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2021, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії з метою подальшого перегляду, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися в суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, скориставшись малолітнім віком потерпілої ОСОБА_11 , що позбавляв її здатності приймати за своєю волею самостійні рішення, шляхом вмовлянь, шантажу, надання грошових коштів та придбання алкогольних напоїв, цигарок та продуктів харчування, примушував виготовляти за допомогою її власного телефону марки «Samsung Galaxy А17» з серійним номером НОМЕР_2 , фото- та відеофайли, на яких остання задіяна в реальній відверто сексуальній поведінці з оголенням статевих органів та фіксацією геніталій, із демонстрацією статевих органів в еротичному контексті.

Зокрема, 16.01.2026 малолітня ОСОБА_11 на прохання ОСОБА_4 надіслала на його мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10» з серійним номером НОМЕР_3 відеофайл, на якому остання вступила в оральні статеві відносини з ОСОБА_5 , яке ОСОБА_4 почав зберігати без мети збуту.

Окрім того, 02.04.2026 приблизно о 21 годині 21 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вмовив малолітню ОСОБА_11 записати відео порнографічного характеру, на якому остання буде задовольняти себе фалоімітатором, який він їй надав. У результаті вмовлянь, неповнолітня ОСОБА_11 записала відео порнографічного характеру та о 21 годині 46 хвилин відправила його ОСОБА_4 .

Загалом, упродовж січня квітня 2026 року малолітня ОСОБА_11 на прохання ОСОБА_4 власноруч виготовила не менше п`яти відеофайлів та трьох фотофайлів, які належать до дитячої порнографії та надіслала їх на мобільний телефон ОСОБА_4 через месенджер «Telegram», які останній зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України, тобто в умисному одержанні доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій, умисному її зберіганні без мети збуту чи розповсюдження, а також у примушуванні малолітньої особи до участі у створенні дитячої порнографії, вчиненому повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку серпня 2025 року (більш точний час та місце встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_5 , за допомогою мессенджера «Telegram», через чат « ІНФОРМАЦІЯ_4 » познайомився з малолітньою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на домагання малолітньої ОСОБА_11 для сексуальних цілей з метою задоволення своєї статевої пристрасті.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення своєї статевої пристрасті, під час спілкування через чат « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у мессенджері «Telegram» діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті схилити малолітню ОСОБА_11 до вступу у статевий зв?язок, запропонував останній зустрітись та провести час разом.

У подальшому, отримавши згоду потерпілої, у попередньо обумовлений час, а саме 07.08.2025 приблизно о 9:00 годині ОСОБА_5 приїхав за адресою мешкання потерпілої, а саме: АДРЕСА_1 , де з метою вчинення дій сексуального характеру зустрівся з ОСОБА_11 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у домаганні дитини для сексуальних цілей, тобто у пропозиції зустрічі, зробленої повнолітньою особою, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем або технологій особі, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з метою вчинення стосовно неї дій сексуального характеру, вчинивши дії, спрямовані на те, щоб така зустріч відбулася, щодо малолітньої особи.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 07.08.2025 приблизно о 9:00 годині, перебуваючи за місцем проживання потерпілої ОСОБА_11 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії, з метою задоволення статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, користуючись відсутністю специфічного життєвого досвіду (зокрема, в інтимних питаннях), рівня інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей потерпілої вчинив дії, пов?язані з вагінальним та оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_11 з використанням геніталій.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, тобто у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

05.04.2026 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та 06.04.2026 р. йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156КК України.

14.05.2026 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.615 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.156-1, ч.4 ст.152 КК України.

01.06.2026 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026152150000053 продовжено до 4 місяців, до 06.08.2026 року.

Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування необхідно здійснити низку додаткових слідчих та процесуальних дій, а саме:отримати висновок спеціаліста Миколаївського міського центру соціальних служб за результатами проведеного допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_11 на базі сектору захисту та соціально-психологічної підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали та/або стали свідками насильства (модель Барнахус);отримати із Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» висновок комплексної психолого-психіатричної експертизи стосовно потерпілої ОСОБА_11 , призначеної 20.07.2026 (із урахуванням отриманого висновку спеціаліста за результатами проведеного допиту за моделлю Барнахус), з метою встановлення ознак психотравмування малолітньої потерпілої, здатності розуміти значення скоєних стосовно неї протиправних дій та давати про них покази, наявності/відсутності у неї психологічних розладів на момент вчинення кримінального правопорушення та на даний час. Відповідно до листа судового експерта від 20.07.2026 необхідно забезпечити явку малолітньої потерпілої ОСОБА_11 на 27.07.2026; отримати із Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» висновок судової психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , призначеної 03.06.2026. Відповідно до листа судового експерта від 15.07.2026 необхідно забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_5 на 28.07.2026; отримати Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» висновок судової психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , призначеної 03.06.2026; отримати з Миколаївського НДЕКЦ МВС України висновок судової лінгвістичної експертизи, призначеної 10.07.2026, з метою встановлення у повідомленнях, які містять в телефоні підозрюваного ОСОБА_4 , мовних ознак пропозиції, прохань, спонукань до дій сексуального характеру; отримати з Миколаївського НДЕКЦ МВС України висновок судової лінгвістичної експертизи, призначеної 10.07.2026, з метою встановлення у повідомленнях, які містять в телефоні підозрюваного ОСОБА_5 , мовних ознак пропозиції, прохань, спонукань до дій сексуального характеру; з урахуванням проведеного комплексу слідчих та процесуальних дій, вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , повідомити останнім про зміну раніше повідомленої підозри або нову підозру; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на встановлення об`єктивних обставин вчинених кримінальних правопорушень, необхідність у яких може виникнути під час досудового розслідування; відповідно до вимог ст. 290 КПК України надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення з ними в повному обсязі; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який в межах строку досудового розслідування скерувати до суду, проте строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026152150000053 спливає 06.08.2026 року, але для проведення вище перелічених процесуальних дій потрібен додатковий час два місяці, слідчий просить про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила про його задоволення, пославшись на обставини у ньому викладені.

Підозрювані та захисники у судовому засіданні просили задовольнити частково клопотання слідчого та продовжити строк досудового розслідування до 5 місяців.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього письмові матеріали, думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Зміст вказаного клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України.

У провадженні СУ ГУНП в області перебуває кримінальне провадження № 12026152150000053 від 05.04.2026 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 156-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України.

05.04.2026 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та 06.04.2026 р. йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156КК України.

14.05.2026 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.615 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.156-1, ч.4 ст.152 КК України.

01.06.2026 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026152150000053 продовжено до 4 місяців, до 06.08.2026 року.

21.07.2026 р. ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, перебачених ч.3 ст.149, ч.2 ст.156, ч.6 ст.152, ч.4 ст.301-1 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, в тому числі до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Досліджені в судовому засіданні матеріали, додані до клопотання, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталися події кримінальних правопорушень, яка і стала підставою для повідомлення про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказані підозрювані причетні до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.

На даний час слідчим не проведено усі необхідні процесуальні дії для отримання доказів, які в подальшому можуть бути використаними під час судового розгляду кримінального провадження. Як встановлено в судовому засіданні, ці дії не могли бути проведеними раніше з об`єктивних причин, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Прокурором у судовому засіданні доведено необхідність у кримінальному провадженні отримати висновок спеціаліста Миколаївського міського центру соціальних служб за результатами проведеного допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_11 на базі сектору захисту та соціально-психологічної підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали та/або стали свідками насильства (модель Барнахус);отримати із Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» висновок комплексної психолого-психіатричної експертизи стосовно потерпілої ОСОБА_11 , призначеної 20.07.2026 (із урахуванням отриманого висновку спеціаліста за результатами проведеного допиту за моделлю Барнахус), з метою встановлення ознак психотравмування малолітньої потерпілої, здатності розуміти значення скоєних стосовно неї протиправних дій та давати про них покази, наявності/відсутності у неї психологічних розладів на момент вчинення кримінального правопорушення та на даний час. Відповідно до листа судового експерта від 20.07.2026 необхідно забезпечити явку малолітньої потерпілої ОСОБА_11 на 27.07.2026; отримати із Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» висновок судової психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , призначеної 03.06.2026. Відповідно до листа судового експерта від 15.07.2026 необхідно забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_5 на 28.07.2026; отримати Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» висновок судової психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , призначеної 03.06.2026; отримати з Миколаївського НДЕКЦ МВС України висновок судової лінгвістичної експертизи, призначеної 10.07.2026, з метою встановлення у повідомленнях, які містять в телефоні підозрюваного ОСОБА_4 , мовних ознак пропозиції, прохань, спонукань до дій сексуального характеру; отримати з Миколаївського НДЕКЦ МВС України висновок судової лінгвістичної експертизи, призначеної 10.07.2026, з метою встановлення у повідомленнях, які містять в телефоні підозрюваного ОСОБА_5 , мовних ознак пропозиції, прохань, спонукань до дій сексуального характеру; з урахуванням проведеного комплексу слідчих та процесуальних дій, вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , повідомити останнім про зміну раніше повідомленої підозри або нову підозру; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на встановлення об`єктивних обставин вчинених кримінальних правопорушень, необхідність у яких може виникнути під час досудового розслідування; відповідно до вимог ст. 290 КПК України надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення з ними в повному обсязі; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який в межах строку досудового розслідування скерувати до суду.

Закінчення досудового розслідування у межах строків, визначених п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, не є можливим у зв`язку із необхідністю отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, враховуючи, що безпосереднє отримання висновку судової експертизи, не залежать від органу досудового розслідування з огляду на специфіку цієї процесуальної дії, але є необхідним для забезпечення належної якості досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту тих дій, про необхідність проведення яких стверджується, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені у клопотанні слідчі дії дійсно мають бути проведені в строк, вказаний у клопотанні слідчим, у зв`язку із чим строк досудового розслідування має бути продовжений до шести місяців.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026152150000053 від 05.04.2026 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.2 ст.156, ч.6 ст.152, ч.4 ст.301-1 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.3 ст.156-1 КК України, до шести місяців, до 06.10.2026 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1