Рішення № 138647195, 31.07.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/1206/26

Провадження № 2/485/798/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У червні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (далі- ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 21 січня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" (далі - ТОВ "Лінеура Україна") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5261663 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Договір укладено у формі електронного документу з використанням електронного підпису.

27 лютого 2026 року між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" укладено договір факторингу №27/02/2026, відповідно до якого до ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 21 906,11 грн., з них 7 999,94 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13 906,17 грн. - сума заборгованості за процентами.

Посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов`язання за кредитним договором, кредитні кошти у визначені строки не повернув, просить стягнути з відповідача вказану заборгованість у загальній сумі 21 906,11 грн. на свою користь, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача Столітній М.М. у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, проти заочного розгляду справи заперечень немає.

Відповідач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, поштовий конверт повернуто поштою з відміткою "адресат відсутній". Додатково виклик відповідача здійснено через оголошення опубліковане на вебсайті суду на порталі Судова влада України. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив на позов не надав.

За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 21 січня 2025 року між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5261663, відповідно до умов якого Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 8 000,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, виконати інші обов`язки, передбачені договором на умовах, визначених Договором. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів - кожні 15 днів (п.1.3). /а.с.80-93/.

Стандартна процентна ставка становить 0,95% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредитування (п.1.4.1);

Знижена процентна ставка становить 0,0100% за кожен день користування кредитом (п.1.4.2).

Згідно з п.1.5.договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає - за стандартною ставкою за весь строк кредитування 2 531,3900% річних; - за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 1 724,2713% річних.

Згідно з п.1.6. договору орієнтовна загальна вартість кредиту на день укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 35 360,00 грн., за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 34 232,00 грн.

Згідно з п.1.7. договору загальні витрати за кредитом на дату укладення договору включають комісію (якщо передбачена договором), проценти за користування кредитом та складають: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 27 360,00 грн.; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 26 232,00 грн.

Кредитний договір був підписаний відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором 41405, 21.01.2025 року, об 13:29:50.

Згідно з Додатком № 1 до Договору, сторони визначили Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, узгодивши графік щомісячного платежу в розмірі певної частки суми кредиту та відсотків протягом періоду: з 21.01.2025 року по 15.01.2026 року /а.с. 93-зворот-94/.

Паспорт споживчого кредиту з інформацією про умови кредитування також підписано відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором 20689, 21.01.2025 року, об 13:27:18 /а.с. 96-98/.

ТОВ "Лінеура Україна" 21 січня 2025 року через посередника ТОВ "Універсальні платіжні рішення" перерахував відповідачу кредитні кошти в розмірі 8 000,00 гривень на зазначену відповідачем у заявці платіжну карту № НОМЕР_1 , з чого слідує, що свої зобов`язання за кредитним договором первісний кредитор виконав, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ "Універсальні платіжні рішення" за вих.№1-0203 від 02 березня 2026 року /а с.76/.

З наданого на виконання ухвали суду повідомлення АТ КБ "Приват Банк" №20.1.0.0.0/7-260708/158500-БТ від 09 липня 2026 року слідує, що на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП- НОМЕР_2 банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_3 , та 21 січня 2025 року на вказаний картковий рахунок, що належить ОСОБА_1 , було зараховано кошти у сумі 8000,00 грн. /а.с.117/.

Відповідач умови договору не виконав, в установлений строк грошові кошти не повернув, у зв`язку з чим за договором виникла заборгованість в сумі 21 906,11 грн., яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 7 999,94 грн., суми заборгованості за процентами - 13 906,17 грн. /а.с. 24-29/.

27 лютого 2026 року між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" укладено Договір факторингу № 27/02/2026, відповідно до умов якого ТОВ "Лінеура Україна" відступило ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" за оплату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників /а.с.19-23/.

Згідно з п.1.1. Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 є невід`ємною частиною договору.

Згідно з п.1.2 перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається після підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2 та надходження Ціни Продажу у повному обсязі, відповідно до п. 3.3 цього Договору, на рахунок клієнта, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників та повна сума Ціни Продажу, що надійшла на рахунок клієнта, підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до Акта прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 27/02/2026 від 27 лютого 2026 року, підписаного сторонами, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 2779, загальна сума заборгованості - 45 054 701,70 грн. /а.с. 34-зворот/.

Згідно з реєстром боржників до договору факторингу № 27/02/2026 від 27 лютого 2026 року, ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 5261663 від 21 січня 2025 року /а.с.103-104/.

Рішенням № 251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" від 25 листопада 2024 року змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" /а.с. 69/.

Таким чином, ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" стало новим кредитором у зобов`язанні за кредитним договором, який укладений відповідачем з ТОВ "Лінеура Україна".

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за Договором у розмірі 21 906,11 грн., з них 7 999,94 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13 906,17 грн. - відсотки.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд враховує наступне.

За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову - на відповідача.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст.141 ЦПК України, зокрема обґрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надано копію договору про надання правової допомоги №10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, укладеного з адвокатом Столітнім М.М. /а.с.42-43/, заявку № 21130 від 22 травня 2026 р. на виконання доручення до Договору №10/12-2024 від 10 грудня 2024 р /а.с.78-79/; акт №21130 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 22 червня 2026 року, згідно якого вартість наданих послуг складає 10 000,00 грн., а саме: зустріч Адвоката та Клієнта, надання Адвокатом усної первинної консультації та роз`яснень з правових питань у рамках цивільного судочинства 0,5 год. - 440 грн.; дослідження наданих Клієнтом документів та аналіз фактичних обставин справи - 1 год. 840,00 грн.; Аналіз чинного законодавства, судової практики Верховного Суду, практики судів апеляційної інстанції у рамках цивільного судочинства - 0,5 год. 440,00 грн.; підготовка декількох позицій на підставі вивченого питання для ефективного захисту права та інтересів Клієнта, узгодження обраної позиції з Клієнтом 1 год. 840,00 грн.; Письмова юридична консультація, складання письмового консультаційного висновку з посиланням на вимоги чинного законодавства з урахуванням сталої судової практики та обраної Клієнтом позиції захисту прав та інтересів 1 год. 840,00 грн.; проведення адвокатом заходів спрямованих на самостійне отримання необхідних письмових доказів у цивільному процесі, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Складення, оформлення та направлення адвокатських запитів - 1 год. 840,00 грн.; складання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5261663 від 21.01.2025 року, укладеним між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 до суду: Снігурівський районний суд Миколаївської області- 2 год. 1640,00 грн.; складання та оформлення інших документів (крім процесуальних) - додатків до позовної заяви, необхідних для повного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наданих суду доказів (витяги з реєстру боржників, опис до поштового відправлення відповідачу, що містить позовну заяву з додатками, рахунок на оплату послуг адвоката, акт прийому-передачі робіт та інші необхідні документи) 1 год. 840,00 грн.; складання та оформлення процесуальних документів необхідних для розгляду цивільної справи в суді першої інстанції (відповідь на відзив, письмові пояснення, заяви (клопотання), клопотання про витребування доказів, тощо 2 год 1640,00 грн.; представництво інтересів Клієнта під час здійснення цивільного судочинства за позовною заявою Клієнта про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5261663 від 21.01.2025 року, укладеним між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 , в тому числі участь у судових засіданнях 2 год. 1640,00 грн. /а.с.102/, рахунок на оплату виконаних робіт на суму 10 000, 00 грн. /а.с.101/.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У п.268. рішення ЄСПЛ у справі "East/West Alliance Limited" проти України" (Заява № 19336/04) суд зазначив, що згідно з практикою Суду, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див., наприклад, рішення у справі "Ботацці проти Італії" (Bottazzi v. Italy) [ВП], заява № 34884/97, п. 30, ECHR 1999-V).

Враховуючи складність справи, що є малозначною, виконані адвокатом роботи, які не є складними та не потребують значних затрат часу, зміст позовної заяви, що є типовим для такого виду правовідносин, обсяг доданих документів, який не є значним, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн не відповідають засадам реальності адвокатських витрат (їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд, вважає, що у даній справі обґрунтованим є розмір витрат на правничу допомогу у сумі 4 000,00 грн.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 6 662,40 грн.,з яких 2 662,40 грн. витрат зі сплати судового збору та 4 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №5261663 від 21 січня 2025 року станом на 27 лютого 2026 року у розмірі 21 906,11 грн., з них 7 999,94 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13 906,17 грн. - сума заборгованості за відсотками, а також 6 662,40 грн судових витрат, з яких 2 662,40 грн судового збору та 4 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства зобмеженою відповідальністю "ФК "Фінтраст Капітал" (код ЄДРПОУ 44559822) заборгованість за кредитним договором №5261663 від 21 січня 2025 року у розмірі 21 906,11 грн. (двадцять одна тисяча дев`ятсот шість грн. 11 к), з яких 7 999,94 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 13 906,17 грн. - сума заборгованості за відсотками, а також 6 662,40 грн. (шість тисяч шістсот шістдесят два грн. 40 к) судових витрат, з яких 4000,00 грн. витрат на правничу допомогу та 2662,40 грн судового збору.

У задоволенні вимог про відшкодування решти витрат на правничу допомогу позивачу відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду, який відраховується з дати складення повного судового рішення.

Суддя І.А.Квєтка

Дата складення повного судового рішення 31.07.2026.