Ухвала суду № 138646492, 24.07.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3149/26

УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія №81» клопотання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання», -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника ДУ «Стрижавська ВК №81», відносно засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений вироком Гайсинського районного суду Вінницької області ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70, ст.72 КК України, шляхом частини складання покарань за даним вироком та вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 29.03.2023 до відбуття покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі. У строк відбуття покарання, зараховано відбутий строк покарання за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 29.03.2023 з 26.06.2023 по дату вступу цього вироку в законну силу. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.03.2025 на підставі ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України, зараховано відбутий строк покарання за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 29.03.2023 з 26.06.2023 до 30.01.2025.

Вказує, що початок строку засудженому рахується з 30.01.2025, кінець строку 26.12.2027, в ДУ «Стрижавська ВК № 81» прибув 13.07.2023 з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Зазначає, що ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання 26.06.2026 та за період відбування покарання характеризується позитивно: має 10 заохочень, при цьому стягнення відсутні. Сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Комісією з розгляду питань щодо застосування до засуджених ст.ст.81, 82 КК України та ст. 101 КВК України прийняте рішення клопотати перед судом про його умовно-дострокове звільнення, протокол №33 від 09.07.2026.

Вказує, що стан здоров`я засудженого задовільний, засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання представника установи, оскільки вважає його обґрунтованим. Суду зазначив, що засуджений характеризується позитивно, вже заохочувався 10 разів, при цьому дисциплінарні стягнення не застосовувалися, вину за вчинення злочинів визнав та щиро кається, тому він не заперечує проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 .

Представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити. Суду зазначив, що засуджений позитивно характеризується за місцем відбування покарання, вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав дане клопотання, просив його задовольнити, суду зазначив, що зробив для себе висновки та запевнив суд про неповторність вчинення ним інших злочинів.

Вивчивши клопотання, вислухавши пояснення представника установи, з`ясувавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає до задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що громадянин ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимою особою за вчинення умисних корисливих злочинів:

1) 03.10.1994 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років виправних робіт з утриманням 20% в дохід держави. Звільнений по амністії;

2) 02.02.1998 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.140, ст.ст.102, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та штрафу у сумі 680 гривень 00 копійок;

3) 25.12.1998 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 229-6, ст.43 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі. Звільнений 28.03.2000 за постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 23.03.2000, застосовано ст. 52 КК України (в редакції 1960 року), (умовно-дострокове звільнення від відбування покарання), не відбута частина покарання7 місяців 24 дні;

4) 20.07.2000 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 141, ст.43 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 7 місяців 24 дні позбавлення волі. Звільнений 18.01.2003 по закінченню строку відбування покарання;

5) 12.12.2006 Оратівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 28.02.2008 за постановою Староміського районного суду міста Вінниці від 21.02.2008, застосовано ст. 81 КК України, (умовно-дострокове звільнення від відбування покарання), не відбута частина покарання - 7 місяців 1 день;

6) 08.06.2022 Немирівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

7) 29.03.2023 Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 08.06.2022 виконувати самостійно. Ухвалою Вінницького районного суду від 19.11.2024 вважати засудженим за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.

По даній справі засуджений вироком Гайсинського районного суду Вінницької області ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70, ст.72 КК України, шляхом частини складання покарань за даним вироком та вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 29.03.2023 до відбуття покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі. У строк відбуття покарання, зараховано відбутий строк покарання за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 29.03.2023 з 26.06.2023 по дату вступу цього вироку в законну силу. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.03.2025 на підставі ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України, зараховано відбутий строк покарання за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 29.03.2023 з 26.06.2023 до 30.01.2025. Початок строку відбування покарання засудженому відраховується з 30.01.2025, кінець 26.1.2027.

Згідно характеристики, наданої ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 09.07.2026, убачається, що засуджений ОСОБА_5 в державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 13.07.2023. За час відбування покарання в установі характеризується наступним чином: з 28.06.2023 тримався в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», де за час тримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не застосовувалось. В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 13.07.2023. Перебуваючи на дільниці ресоціалізації особа не вчиняла порушення встановленого порядку відбування покарання. Заходи заохочення застосовувались 5 разів. Постановою начальника установи 24.01.2025 переведений до дільниці соціальної реабілітації де характеризується позитивно; не вчиняв порушення встановленого порядку відбування покарання; заходи заохочення застосовувались 6 разів, що разом становить 11 заохочень. На профілактичному обліку в установі не перебуває. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. До виконання передбачених законом вимоги персоналу установи ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання. Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, проявляє власну ініціативу. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльної організації «Виробнича». Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України не прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, вважає свій рівень обізнаності достатнім. Згідно підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту ОСОБА_5 , має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Застосуванню ст. 101 КВК України, а саме переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 26.12.2024.Погоджено комісією установи згідно особистої заяви (протокол №2 від 23.01.2025). Застосуванню ст.82 КК України, а саме заміні не відбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягає по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 26.09.2025. Відмовлено комісією установи згідно особистої заяви (протокол №30 від 03.10.2025). Застосуванню ст.81 КК України, а саме умовно -достроковому звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 26.06.2026.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_5 став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

З медичної довідки від 09.07.2026, виданої завідувачем АПВ СБЛ №81, убачається, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під динамічним спостереженням не перебуває; на теперішній час загальний стан здоров`я задовільний.

Згідно довідки, виданої в.о. головного бухгалтера начальника відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК №81», за засудженим ОСОБА_5 станом на 09.07.2026 в установі не рахуються.

З довідки №32 від 10.07.2026 про нараховану винагороду ОСОБА_5 , який був працевлаштований на контрагентському об`єкті, убачається, що за період відбування покарання з 13.07.2023 по 30.06.2026, останньому нараховано винагороду у загальному розмірі 20815,84 грн.

Орім цього, з довідки №13 від 10.07.2026 про нараховану винагороду ОСОБА_5 , який був працевлаштований в ТОВ «Козацьке вугілля» з 13.02.2026, останньому нараховано винагороду у загальному розмірі 29240,55 грн.

Також з довідки №48, виданої 09.07.2026 ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№81)», убачається, що засудженому ОСОБА_5 також було нараховано винагороду у період з 2024 року по 2026 рік у загальному розмірі 67830,07 грн.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до положень п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

У пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», судам роз`яснено, що судам в судовому засіданні слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, сумлінна поведінка означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; активну участь у самодіяльних організаціях засуджених, виконання розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу; товариському ставленні до інших засуджених.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти, що засуджений працевлаштований, самостійно без додаткової мотивації виходить на роботу, належно виконує роботу, бережно ставиться до робочого інструменту, не порушує правил техніки безпеки.

Відповідно до положень, викладених в ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

В судовому засіданні судом установлено, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання був офіційно працевлаштований на контрагентському об`єкті, у ТОВ «Козацьке вугілля» та ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№81)», де отримував грошову винагороду; за період відбування покарання характеризується позитивно; отримав 10 заохочень, при цьому за час відбування покарання дисциплінарні стягнення не застосовувались.

Тому, оцінюючи вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання, оскільки дійшов висновку, що останній своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», - задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Гайсинського районного суду Вінницької області ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70, ст.72 КК України, шляхом частини складання покарань за даним вироком та вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 29.03.2023 до відбуття покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі. У строк відбуття покарання, зараховано відбутий строк покарання за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 29.03.2023 з 26.06.2023 по дату вступу цього вироку в законну силу. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.03.2025 на підставі ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України, зараховано відбутий строк покарання за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 29.03.2023 з 26.06.2023 до 30.01.2025, - з невідбутим строком покарання 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 2 (два) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повна ухвала суду проголошена 29.07.2026 о 11.00 год.

Суддя: ОСОБА_6