Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30 липня 2026 року
м. Черкаси
Справа № 925/543/26
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі
за позовом Приватного підприємства "ГЕЛОС- ПЛЮС"
до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
про визнання незаконним та скасування рішення комісії,
ВСТАНОВИВ:
20.04.2026 Приватне підприємство "ГЕЛОС- ПЛЮС" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго".
Предметом позову є немайнова вимога визнати протиправним та скасувати рішення відповідача з розгляду акту про порушення і визначення вартості необлікованої електричної енергії.
Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує незаконність рішення комісії відповідача, відсутність порушення зі сторони позивача вимог ПРРЕЕ.
27.04.2026 з метою встановлення причини виникнення зовнішніх дефектів та підтвердження/спростування факту доступу до внутрішніх елементів пломби позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання позивач вказав на відсутність факту несанкціонованого втручання в роботу засобів вимірювальної техніки. Основним доказом, на якому ґрунтується оскаржуване рішення відповідача, є висновок експертного дослідження Черкаського НДЕКЦ МВС №ЕД-19/124/24/13444-ТР від 15.10.2024.
14.05.2026 суд ухвалив призначити у справі судову трасологічну експертизу, проведення якої доручив експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
24.06.2026 судовий експерт Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надіслав до суду висновок від 18.06.2026 №СЕ-19/124-26/6703-ТР за результатами проведення судової трасологічної експертизи.
13.07.2026 позивач звернувся до суду з клопотанням про виклик у судове засідання судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Сіренка Віталія Володимировича для роз`яснення його висновку та надання відповіді на питання позивача, оскільки висновок експерта від 18.06.2026 №СЕ-19/124-26/6703-ТР та висновок експертного дослідження №ЕД-19/124/24/13444-ТР від 15.10.2024 містять суперечності.
Відповідно до частини 5 статті 98 Господарського процесуального кодексу України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
Враховуючи зміст клопотання позивача, суд дійшов висновку викликати у судове засідання о 10:00 10.09.2026 судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Сіренка Віталія Володимировича для надання усних пояснень щодо його висновку.
Суд звертає увагу судового експерта, що відповідно до частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини 6 статті 197 Господарського процесуального кодексу України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
Суд звертає увагу судового експерта, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтею 98, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Викликати у судове засідання о 10:00 10.09.2026 судового експерта Черкаського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Сіренка Віталія Володимировича для для надання усних пояснень щодо його висновку.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань №3.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Гладун
Судове рішення № 138646290, Господарський суд Черкаської області було прийнято 30.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/543/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: