Ухвала суду № 138646235, 31.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

31.07.2026м. ХарківСправа № 922/686/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків до Фізичної особи-підприємця Подвойського Михайла Юрійовича, м. Харків про стягнення 33 200,99 грн. ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Подвойського Михайла Юрійовича (надалі - відповідач) про стягнення 118515,18грн., з яких: 116021,58грн. заборгованості за теплову енергію, яка витрачається на опалення приміщень з транзитними мережами опалення, через які прокладені трубопроводи внутрішньобудинкової системи опалення за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, за період: жовтень 2023-квітень 2025; 398,88грн. заборгованості за абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період: жовтень 2023-вересень 2025; 2094,72грн. заборгованості за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання теплової енергії за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за період: жовтень 2023-вересень 2025.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати наданих послуг за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, а також за Публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності, до яких відповідач приєднався за фактом отримання послуги теплопостачання.

Ухвалою від 12.06.2026 призначено експертизу у даній справі, проведення якої доручено за наявними матеріалами справи Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М. С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8а). На розгляд та вирішення експертизи поставлено наступне питання: чи підтверджується зазначений позивачем обсяг та вартість послуг з постачання теплової енергії (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 29.05.2026) у належних відповідачу нежитлових приміщеннях підвалу №1-;-8 в літ."А-4" загальною площею 106,7 кв. м. за адресою: м.Харків, вул.Руставелі, 46/48 за період: жовтень 2023 року - квітень 2025 року з урахуванням їх технічних (конструктивних) особливостей? Провадження у справі зупинено на підставі пункту 2 частини першої статті 228 цього Кодексу на час проведення експертизи.

24 липня 2026 року до суду надійшло клопотання судового експерта О.Данильченко про визначення виду експертизи та надання додаткових матеріалів, що необхідні для її проведення, №10621 від 17.07.2026. У даному клопотанні судовий експерт зазначає, що в ухвалі від 12.06.2026 у справі №922/686/26 не визначено вид призначеної експертизи. Вирішення поставленого питання потребує застосування спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань, що відповідно до вимог п.106 Господарського процесуального кодексу України та п. 1.2.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями), передбачає проведення комплексної судової теплотехнічної та економічної експертизи. Виходячи з вищенаведеного, судовий експерт просить визначити вид призначеної експертизи. Також, керуючись вимогами ст. 69 ГПК України та п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення даної судової експертизи судовий експерт просить надати:

- наказ по КП "ХТМ" від 08.12.2021 №1026, яким визначено вартість технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання;

- наказ по КП "ХТМ" від 01.02.2022 №104, яким визначено розмір абонентної плати.

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частинами 2, 3 статті 102 ГПК України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та розглянути клопотання судового експерта у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/686/26 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 05 серпня 2026 року о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №128.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Ухвалу підписано 31.07.2026.

СуддяМ.В. Калантай