Ухвала суду № 138645951, 30.07.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 липня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/587/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна інвестиційна компанія» (вх. №10733/26 від 27.07.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 915/587/26 за позовом Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт до Товариства з обмеженою відповідальністю Стивідорна інвестиційна компанія про стягнення заборгованості в сумі 602685,66 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Миколаївський морський торговельний порт звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Стивідорна інвестиційна компанія про стягнення суми заборгованості по сплаті за договором від 21.09.2009 № 10-А на суму 602685,66 грн.

В обґрунтування позову заявник посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності №10-А від 21.07.2009 р. (в редакції додаткових угод), в частині виконання зобов`язань зі сплати орендної плати в порядку та розмірі визначеному договором, внаслідок чого за період з вересня 2024 року по листопад 2025 року у відповідача утворилась заборгованість в сумі 602685,66 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.05.2026 р. вказану позовну заяву Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт (вх. № 7593/26 від 21.05.2026 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення приписів ч. 7 ст. 162, ч. 7 ст. 164 ГПК України не зазначено рахунку позивача в банку або небанківському надавачі платіжних послуг та не надано відповідний документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

03.06.2026 від представника позивача Мокан О.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №8258/26), до якої позивачем додано довідку АБ Укргазбанк про наявність відкритого рахунку позивача.

05.06.2026 від представника позивача Мокан О.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №8381/26), в якій заявником зазначено реквізити банківського рахунку позивача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2026 р. позовну заяву Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт (вх. № 7593/26 від 21.05.2026 р.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/587/26 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 01 липня 2026 року о 16:00.

22.06.2026 р. від представника відповідача - Дабіжи Я.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. №9135/26), в якому відповідач вважає, що позов є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

26.06.2026 від представника позивача Мокан О.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх. 9474/26), в якій позивач заперечує проти доводів відповідача.

01.07.2026 р. від представника відповідача - Дабіжи Я.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №9669/26), в якому заявник просить суд відкласти розгляд справи № 915/587/26 у підготовчому засіданні на іншу дату.

Між тим, підготовче засідання 01.07.2026 р. о 16:00 не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Миколаєві та Миколаївській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2026 р. у справі № 915/587/26 підготовче засідання призначено на 31 липня 2026 року о 10:30.

27.07.2026 від представника відповідача - Дабіжи Я.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №10733/26), в якій заявник просить суд проводити всі судові засідання по справі № 915/587/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна інвестиційна компанія» (вх. №10733/26 від 27.07.2026) про участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна інвестиційна компанія» про участь у судових засіданнях по справі № 915/587/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. №10733/26 від 27.07.2026) задовольнити.

2. Проведення підготовчого засідання у справі № 915/587/26, яке призначене на 31 липня 2026 року о 10:30, та усіх наступних засідань суду у даній справі за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна інвестиційна компанія» здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участю сторін поза межами приміщення суду, учасник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 30.07.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва