Ухвала суду № 138645942, 29.07.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

29 липня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/324/26

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання А.С. Могилі

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

від третьої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Миколаївобленерго до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління капітального будівництва Миколаївської міської ради, про визнання права власності на будівлю за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Миколаївської міської ради про визнання за Акціонерним товариством Миколаївобленерго права власності за набувальною давністю на будівлю закритої трансформаторної підстанції ЗТП 10/0,4 кВ № 341054, літ. А-1 загальною площею 54,3 кв.м, яка розташована по вул. Китобоїв, поблизу буд. № 6 у м. Миколаєві Миколаївської області.

Позов обґрунтовано тим, що право власності на будівлю закритої трансформаторної підстанції ЗТП 10/0,4 кВ № 1054 (нова назва ЗТП № 341054) за жодною особою не зареєстровано, тобто у вказаного енергооб`єкта відсутній власник, а також інші особи, які претендують на це майно. Як вказує позивач, з метою недопущення виникнення аварійних ситуацій на енергетичному обладнанні, яке знаходиться в будівлі ЗТП 10/0,4 кВ № 341054, та відключення від живлення споживачів електричної енергії, позивач проводить регулярні ремонтні роботи, витрачає кошти та несе відповідальність за справність електромереж. При цьому позивач зауважує, що для обслуговування ЗТП 10/0,4 кВ № 341054 між Миколаївською міською радою та позивачем укладено договір оренди землі №10382 від 29.05.2014 та договір про зміни №65-25 від 07.03.2025 до договору оренди землі №10382. На думку позивача, первинним власником ЗТП 10/0,4 кВ № 341054 є Управління капітального будівництва Миколаївської міської ради, який на підставі наказу/рішення № 127 від 16.06.1989 передав на баланс позивачу ЗТП № 1054 (вул. Китобоїв) та енергетичне обладнання. Позивач стверджує, що з 1989 року він єдиним користувачем та володільцем ЗТП 10/0,4 кВ № 341054 та встановленого у ньому енергетичного обладнання є позивач, до мереж якого приєднано вищевказане електротехнічне обладнання, який несе відповідальність за технічний стан та технічне обслуговування об`єктів електроенергетики. Враховуючи наведене, позивач вказує, що добросовісно, відкрито та безперервно володіє спірним нерухомим майном, починаючи з 1989 року по теперішній час, тобто протягом 37 років, а тому вважає, що є добросовісним набувачем вищевказаного майна та відповідно має право для визнання за ним права власності за набувальною давністю на вищевказане нерухоме та рухоме майно відповідно до положень ст. 344 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2026 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства Миколаївобленерго прийнято до розгляду, та відкрито провадження у справі № 915/324/26, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 27.04.2026 р. о 09:00.

15.04.2026 р. від представника відповідача - Захаренкової А.Ю. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. №5313/26), в якому відповідач з посиланням на інформацію з службової записки управління комунального майна Миколаївської міської ради від 123.04.2026 року №21625/10.01-08/26-2, зазначає, що будівля закритої трансформаторної підстанції ЗТП 10/0,4 кВ № 341054, літ. А-1 загальною площею 54,3 кв.м, яка розташована по вул. Китобоїв, поблизу буд. № 6 у м. Миколаєві Миколаївської області не обліковується серед об`єктів, що належать до комунальної власності Миколаївської міської територіальної громади. Разом з цим, відповідач вказує, що оскільки серед комунальних підприємств Миколаївської міської ради відсутнє таке, яке може надавати послуги з енергопостачання, обслуговування таких об`єктів наразі є неможливим. Також відповідачем заявлено клопотання про розгляд даної справи за відсутністю представника Миколаївської міської ради з урахуванням позиції, викладеної у відзиві, та прийняти рішення з наявними матеріалами справи відповідно до чинного законодавства України.

24.04.2026 р. від представника позивача - Лопатіної Н.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №5919/26), в якій заявник просив суд провести судове засідання без участі позивача за наявними в матеріалах справи документами, при цьому зазначив, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.04.2026 р. до участі у справі № 915/324/26 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління капітального будівництва Миколаївської міської ради, та підготовче засідання відкладено на 21 травня 2026 року о 09:30.

30.04.2026 р. від представника позивача - Лопатіної Н.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №6298/26), згідно з яким позивач надав для долучення до матеріалів справи докази направлення копій документів третій особі.

21.05.2026 р. від представника позивача - Лопатіної Н.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №7569/26), в якій заявник просить суд провести судове засідання без участі позивача за наявними в матеріалах справи документами, при цьому зазначає, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2026 р. у справі № 915/324/26 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, та підготовче засідання відкладено на 29 червня 2026 року о 09:00 з огляду на неявку третьої особи та неможливість вирішення всіх завдань підготовчого провадження.

29.06.2026 р. від представника позивача - Лопатіної Н.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №9490/26), в якій заявник просить суд провести судове засідання без участі позивача за наявними в матеріалах справи документами, при цьому зазначає, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2026 р. у справі № 915/324/26 закрито підготовче провадження, та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 29 липня 2026 року о 09:00.

29.07.2026 від представника позивача - Лопатіної Н.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №11021/26), в якій заявник просить суд провести судове засідання без участі позивача за наявними в матеріалах справи документами, при цьому зазначає, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, призначене на 29.07.2026 р., представники сторін та третьої особи не з`явились.

Наразі суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи по суті за відсутності учасників справи.

В ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги вищенаведене та неявку представників сторін та третьої особи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи з урахуванням вищенаведених положень ГПК України.

Керуючись ст.ст. 202, 196, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07 вересня 2026 року о 10:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної сили 29.07.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва