Ухвала суду № 138645772, 31.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"31" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2275/26

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергостратегія» (04060, м.Київ, вул. О.Ольжича, 27/22, оф. 2, ідентифікаційний код 38765893)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Піонер Сервіс» (08133, Київська обл., м. Вишневе, вул. Молодіжна, буд. 16, прим. 21, ідентифікаційний код 38559657)

про стягнення 47 425,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергостратегія» 29.07.2026 звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою вих.№1 від 22.07.2026 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Піонер Сервіс», в якій просить суд стягнути з відповідача 47 425,00 грн., яких

22 032,73 грн. основний борг;

4194 грн. 3% річних, нарахованих за період 15.02.2020 - 18.06.2026;

21 198,27 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період лютий 2020 року травень 2026 року.

Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що на виконання укладеного між сторонами Договору постачання електричної енергії №01/12/19-Е від 01.12.2019 позивач поставив, а відповідач прийняв електричну енергію на суму 418 880,62 грн. за актом приймання-передачі №0000-000026 від 29.02.2020. Позивач твердить, що відповідач частково оплатив вказаний акт, станом на дату подання позову заборгованість становить 22 032,73 грн.

У зв`язку з простроченням грошового зобов`язання з оплати вартості поставленої електричної енергії, позивач нараховує та просить суд стягнути з відповідача 3% річних та інфляційні втрати відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №4833-IX від 07.04.2026 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження») у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно з ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Всупереч вказаним положенням ч. 7 статті 162 та ч. 7 ст. 164 ГПК України, позовна заява не містить реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а докази, що підтверджують наявність такого рахунку до позову не долучені, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач визнає часткові періодичні оплати з боку відповідача, однак матеріали позовної заяви не місять первинних документів, які б підтверджували вказані обставини.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює ТОВ «Енергостратегія», що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергостратегія» залишити без руху.

2. Зобов`язати ТОВ «Енергостратегія» усунути недоліки позовної заяви в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати суду:

виправлену позовну заяву, оформлену відповідно до вимог статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, яка містить реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

документ, що підтверджує наявність такого рахунку;

докази оплати з боку ТОВ «Управлінська компанія «Піонер Сервіс» у спірний період постачання електричної енергії за Договором №01/12/19-Е від 01.12.2019 (платіжні документи, банківські виписки, банківську довідку по контрагенту тощо);

3. Копію ухвали направити ТОВ «Енергостратегія» в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами (ч. 11 ст. 242 ГПК України).

Ухвала підписана 31.07.2026, набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх