Ухвала суду № 138645766, 31.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" липня 2026 р. Справа № 916/3377/24

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву Державної аудиторської служби України № 002500-17/9899-2026 від 22.07.2026 р. про зміну способу і порядку виконання судового рішення

у справі № 916/3377/24

за позовом Керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область

в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України, м. Київ

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Ролло Трейдінг, м. Херсон

2) Державного підприємства Фінансування інфраструктурних проектів, м. Київ

про визнання недійсним договору та стягнення 2 441 264, 19 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.06.2025 р. у справі № 916/3377/24 за позовом Керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України до ТОВ Ролло Трейдінг, ДП Фінансування інфраструктурних проектів про визнання недійсним договору та стягнення 2 441 264, 19 грн позов задоволено, та вирішено визнати недійсним договір з поточного середнього ремонту-облаштування освітленням із використанням автономного електрозабезпечення наземних пішохідних переходів, розташованих на автомобільній дорозі загального користування державного значення М-07 Київ Ковель на ділянці км 34+532, км 61+468, км 63+268, км 36+763, км 40+909, км 40+006, км 39+716, км 39+339, Київська область від 30.10.2019 р. № БДР-225/10-19, укладений між Державним підприємством Фінансування інфраструктурних проектів (03118, вул. Хотівська, буд. 4, літера "А" м. Київ; ідентифікаційний код 37264503) та Товариством з обмеженою відповідальністю Ролло Трейдінг (попереднє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю Дорстрой Монтаж Київ) (73003, пр. Ушакова, буд. 35А, м. Херсон, Херсонська область; ідентифікаційний код 38238694); присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Ролло Трейдінг (73003, пр. Ушакова, буд. 35А, м. Херсон, Херсонська область; ідентифікаційний код 38238694) на користь Державного підприємства Фінансування інфраструктурних проектів (03118, вул. Хотівська, буд. 4, літера "А" м. Київ; ідентифікаційний код 37264503) 2 441 264 (два мільйони чотириста сорок одна тисяча двісті шістдесят чотири) грн 19 (дев`ятнадцять) коп., а з Державного підприємства Фінансування інфраструктурних проектів (03118, вул. Хотівська, буд. 4, літера "А" м. Київ; ідентифікаційний код 37264503) одержані ним за рішенням суду 2 441 264 (два мільйони чотириста сорок одна тисяча двісті шістдесят чотири) грн 19 (дев`ятнадцять) коп. стягнути в дохід держави; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ролло Трейдінг (73003, пр. Ушакова, буд. 35А, м. Херсон, Херсонська область; ідентифікаційний код 38238694) на користь Київської обласної прокуратури (01601, бульв. Лесі Українки, буд. 27/2, м. Київ; ідентифікаційний код 02909996) судові витрати 19 823 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять три) грн 48 (сорок вісім) коп. судового збору; стягнути з Державного підприємства Фінансування інфраструктурних проектів (03118, вул. Хотівська, буд. 4, літера "А" м. Київ; ідентифікаційний код 37264503) на користь Київської обласної прокуратури (01601, бульв. Лесі Українки, буд. 27/2, м. Київ; ідентифікаційний код 02909996) судові витрати 19 823 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять три) грн 48 (сорок вісім) коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 р. рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2025 р. у справі № 916/3377/24 змінено в частині розподілу судового збору

07.01.2026 р. на рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/3377/24 від 25.06.2025 р. та постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 року, яка набрала законної сили 03.11.2025 року, видано відповідні накази.

27.07.2026 р. до канцелярії суду від Державної аудиторської служби України надійшла заява № 002500-17/9899-2026 від 22.07.2026 р. про зміну способу і порядку виконання судового рішення, у якій просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду Київської області від 25 червня 2026 року у справі № 916/3377/24 шляхом встановлення прямого механізму виконання без залучення проміжної ланки, а саме стягнути з ТОВ Ролло Трейдінг грошові кошти у розмірі 2 441 264, 19 грн безпосередньо у дохід державного бюджету України та визнати таким, що не підлягає застосуванню при виконанні рішення, визначений судом спосіб виконання в частині стягнення грошових коштів на користь ДП Фінансування інфраструктурних проектів як проміжної ланки з подальшим їх перерахуванням у дохід держави.

Відповідно до ч. 1-3 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадццятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви № 002500-17/9899-2026 від 22.07.2026 р. про зміну способу і порядку виконання судового рішення призначити на 26.08.2026 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

4. Встановити учасникам справи для подачі письмових пояснень (заперечень) щодо заяви Державної аудиторської служби України про зміну способу і порядку виконання судового рішення, у разі реалізації ними такого права, п`ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца