Ухвала суду № 138645759, 31.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/750/23

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В розглянувши справу

За позовом Приватного підприємства «Еко Транс Слав»

до Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради

про визнання правочину недійсним

Без виклику учасників судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Еко Транс Слав» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради про визнання правочину недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на фальсифікацію 1 та 2 сторінки Договору № 1/05-21 про надання послуг по захороненню побутових відходів, утворених населенням міста Славутич та на підробку підпису директора Приватного підприємства «Еко Транс Слав» на 1 та 2 сторінці вищезазначеного договору. У зв`язку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом про визнання правочину недійсним в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.03.2023 вирішено здійснювати розгляд справи № 911/750/23 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 19.04.2023.

10.04.2023 до суду від відповідача подано відзив на позовну заяву.

17.04.2023 до суду позивачем подано відповідь на відзив, а також клопотання про призначення експертизи.

19.04.2023 в підготовче засідання з`явився представник позивача, надав усні пояснення по справі та попросив суд призначити почеркознавчу експертизу; представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, але направив до канцелярії суду заяву про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.04.2023 відкладено підготовче засідання у справі № 911/750/23 на 10.05.2023; зобов`язано ПП «Еко Транс Слав» надати до суду оригінал договору № 1/05-21 від 06.05.2021 про надання послуг по захороненню побутових відходів, утворених населенням міста Славутич; зобов`язано КП «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради надати до суду, наступні документи: оригінал договору № 1/05-21 від 06.05.2021 про надання послуг по захороненню побутових відходів, утворених населенням міста Славутич, та надати письмові пояснення щодо клопотання позивача про призначення експертизи.

08.05.2023 до суду від відповідача надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 19.04.2023 та заява, в якій відповідач зазначає, що не заперечує проти призначення у справі судової експертизи, а також надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

10.05.2023 в підготовче засідання з`явились представник та директор позивача, надали усні пояснення по справі та надали вільні зразки підпису директора Приватного підприємства «Еко Транс Слав» Романчука Є.П.; представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, але направив до канцелярії суду заяву про розгляд справи без участі учасника судового процесу.

Також в підготовчому засіданні 10.05.2023 судом були відібрані експериментальні зразки підпису Романчука Є.П., вибір експертної установи позивач залишив на розсуд суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.05.2023 було задоволено клопотання позивача про призначення експертизи та призначено судову комплексну почеркознавчу та технічну експертизу по справі № 911/750/23, проведення якої доручено Київському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України. На вирішення експерту були поставлені наступні питання:

Чи виконані підписи в графах «від Замовника» та «Директор» у Договорі № 1/05-21 про надання послуг по захороненню побутових відходів, утворених населенням міста Славутич від 06.05.2021 директором Приватного підприємства «Еко Транс Слав» Романчуком Євгеніем Павловичем, чи іншою особою?

Чи виконані підписи в графах «від Замовника» та «Директор» на всіх сторінках Договору № 1/05-21 про надання послуг по захороненню побутових відходів, утворених населенням міста Славутич від 06.05.2021 директором Приватного підприємства «Еко Транс Слав» Романчуком Євгеніем Павловичем в один і той же час?

Чи надруковано всі сторінки Договору №1/05-21 про надання послуг по захороненню побутових відходів, утворених населенням міста Славутич від 06.05.2021 в один і той же час на одному і тому же пристрої?

Витрати по проведенню експертизи покладені на ПП «Еко Транс Слав» та зобов`язано ПП «Еко Транс Слав» забезпечити оплату експертизи та її проведення Київським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України. Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України. Провадження у справі № 911/750/23 було зупинено до закінчення проведення комплексної судової експертизи.

04.07.2023 матеріали справи № 911/750/23 направлені до Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

06.07.2023 до канцелярії суду від Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України надійшов лист № 770/18/вих.-23 від 05.07.2023, в якому повідомлено суд, що станом на дату надання відповіді, Київське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України не має можливості провести експертизу по напрямкам, зазначеним в ухвалі суду від 10.05.2023 про призначення у справі № 911/750/23 експертизи, оскільки у відділенні відсутні експерти відповідної кваліфікації.

З огляду на вищезазначене, Київське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України повернуло матеріали справи № 911/750/23 разом із додатками до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.07.2023 поновлено провадження у справі № 911/750/23 та призначено підготовче засідання на 03.08.2023.

З метою повідомлення сторін про дату та час призначеного судового засідання, судом направлено вищезазначену ухвалу суду на електронні адреси сторін.

27.07.2023 через підсистему «Електронний суд» до суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить суд проведення комплексної почеркознавчої і технічної експертизи, яка призначена ухвалою суду від 10.05.2023, доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

03.08.2023 в підготовче засідання прибули два представники позивача та підтримали раніше подане клопотання про доручення експертизи іншій експертній установі; представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.08.2023 у справі № 911/750/23 клопотання ПП «Еко Транс Слав» № б/н від 27.07.2023 про доручення проведення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи у справі № 911/750/23 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України задоволено; замінено експертну установу для проведення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи по справі № 911/750/23, визначену ухвалою Господарського суду Київської області від 10.05.2023, з Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України на Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України; доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи по справі № 911/750/23, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 10.05.2023 у справі № 911/750/23; на вирішення експерту поставлено відповідні питання.

07.08.2023 до суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі учасника судового процесу та заява про поставлення перед судовим експертами додаткового питання.

28.09.2023 до суду від заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист № 13696/14617-4-23/34 від 14.09.2023 (вх. № суду 18464/23 від 28.09.2023) та клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів № б/н від 12.09.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.10.2023 поновлено провадження у справі № 911/750/23 та призначено засідання у справі № 911/750/23 для розгляду клопотання експертів про надання додаткових матеріалів на 08.11.2023. Викликано в засідання, призначене на 08.11.2023, уповноважених представників сторін, Романчука Євгенія Павловича та судових експертів Людмилу Ковальчук та Ярославу Полтавську.

23.10.2023 до суду від позивача надійшла заява із наданням доказів оплати призначеної комплексної почеркознавчої та технічної експертизи у справі № 911/750/23.

24.10.2023 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника та клопотання про поставлення перед судовим експертами додаткового питання.

08.11.2023 в підготовче засідання прибули Романчук Є.П., представник позивача та два судових експерти - Людмила Ковальчук та Ярослава Полтавська; представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

08.11.2023 в підготовчому засіданні судом розглянуто та протокольно відмовлено у задоволенні заяв відповідача від 07.08.2023 та клопотання від 24.10.2023 про поставлення перед судовим експертами додаткового питання, у зв`язку з його необґрунтованістю та недоцільністю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.11.2023 клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів задовольнити; погодждено проведення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи у справі № 911/750/23, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 10.05.2023, у строк понад 90 календарних днів; клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів № б/н від 12.09.2023 задоволено повністю; провадження у справі № 911/750/23 зупинено до завершення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи.

22.07.2026 справа № 911/750/23 повернулась до Господарського суду Київської області.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/750/23.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 24.09.2026 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

3. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко