Ухвала суду № 138645702, 31.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

31.07.2026Справа № 910/4154/25За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРІЯ СОЛАР»

про повернення судового збору

в справі 910/4154/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРІЯ СОЛАР»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 5 399 622, 78 грн

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТЕРІЯ СОЛАР» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Гарантований покупець» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 6 121 865, 71 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2026, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026, яке набрало законної сили 13.07.2026, позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРІЯ СОЛАР» 661 347, 98 грн 3% річних, 2 097 104, 94 грн інфляційних втрат, 1 908 025, 82 грн пені, 733 144, 04 грн штрафу та 80 994, 34 грн судового збору.

27.07.2026 на виконання вказаного рішення видано наказ.

30.07.2026 від представника позивача надійшла заява про повернення сплаченого при поданні судового збору в розмірі 27 029, 82 грн.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст.4 зазначеного Закону визначений розмір ставок судового збору, що справляється за подання позовних заяв до господарського суду, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем була заявлена вимога про стягнення заборгованості в загальному розмірі 6 121 865, 71 грн, яка має майновий характер.

Отже, за подання даної позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 91 825, 29 грн (1,5 відсотка ціни позову).

У подальшому позивачем зменшено позовні вимоги до 5 399 622, 78 грн. Розмір судового збору за подання позовної заяви, з урахування заяви про зменшення позовних вимог складає 80 994, 34 грн (1,5 відсотка ціни позову).

Як убачається з матеріалів справи позивачем було сплачено за подання позовної заяви судовий збір за платіжною інструкцією №292 від 30.09.2024 у розмірі 91 825, 29 грн.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так у рішенні від 10.02.2026 суд дійшов висновку, що у зв`язку зі зменшенням позовних вимог, позивач має право на повернення судового збору в загальному розмірі 10 833, 64 грн (91 825, 29 грн - 80 994, 34 грн).

Станом на момент ухвалення рішення в даній справі позивачем клопотання про повернення з Державного бюджету сплаченої суми судового збору за подання цього позову не заявлялось.

30.07.2026 від представника позивача надійшла заява про повернення сплаченого при поданні судового збору в розмірі 27 029, 82 грн.

Суд зазначає, що позивачем невірно визначено суму судового збору, яка підлягає поверненню останньому в розмірі 27 029, 82 грн, з огляду на таке.

З огляду на те, що позовну заяву подано до суду в електронній формі, при визначенні розміру судового збору міг бути застосований передбачений частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» понижувальний коефіцієнт 0,8.

У разі застосування такого коефіцієнта розмір судового збору, обчислений з урахуванням зменшення позовних вимог до 5 399 622,78 грн, становив би 64 795,47 грн (5 399 622,78 грн х 1,5% х 0,8).

Відповідно, різниця між фактично сплаченим судовим збором у розмірі 91 825,29 грн та сумою судового збору, яка могла бути визначена із застосуванням коефіцієнта 0,8, становила б 27 029,82 грн (91 825,29 грн ? 64 795,47 грн).

Разом із тим судом установлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 у справі №910/4154/25, яке набрало законної сили, з відповідача на користь позивача стягнуто 80 994, 34 грн судового збору.

Отже, судовим рішенням на відповідача покладено обов`язок компенсувати позивачу всю суму судового збору, визначену без застосування понижувального коефіцієнта 0,8.

Поряд з цим, суд зазначає, що станом на момент ухвалення рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 позивач не подавав клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору та не заявляв вимог про визначення належного до сплати розміру судового збору із застосуванням передбаченого частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» понижувального коефіцієнта 0,8.

Питання щодо застосування зазначеного коефіцієнта позивачем під час розгляду справи не порушувалося, відповідний розрахунок судового збору до суду не подавався, а тому при ухваленні рішення суд здійснив розподіл судових витрат виходячи із фактично сплаченої позивачем суми та розміру судового збору, обчисленого за ставкою 1,5 відсотка ціни позову після зменшення позовних вимог, без застосування коефіцієнта 0,8.

Унаслідок цього рішенням суду, яке набрало законної сили, з відповідача на користь позивача було стягнуто 80 994,34 грн судового збору, тобто суму, визначену без застосування понижувального коефіцієнта 0,8.

Зокрема, до присуджених до стягнення з відповідача 80 994,34 грн входить сума 16 198,87 грн, яка є різницею між судовим збором, обчисленим без застосування коефіцієнта 0,8, та судовим збором, обчисленим із застосуванням такого коефіцієнта 80 994,34 грн ? 64 795,47 грн = 16 198,87 грн.

Враховуючи викладене, частина судового збору в розмірі 16 198,87 грн, яку заявник просить повернути з Державного бюджету України у зв`язку із незастосуванням коефіцієнта 0,8, уже присуджена позивачу до відшкодування за рахунок відповідача на підставі рішення суду, що набрало законної сили.

За таких обставин повернення позивачу з Державного бюджету України 16 198,87 грн одночасно зі стягненням цієї ж суми рішенням суду у складі судових витрат з відповідача створило б можливість подвійного відшкодування позивачу одних і тих самих судових витрат - як за рахунок відповідача, так і за рахунок держави.

Повернення судового збору не може мати наслідком отримання особою коштів понад суму фактично понесених та невідшкодованих судових витрат, оскільки інститут розподілу та повернення судових витрат має компенсаційний, а не прибутковий характер.

При цьому ухвала про повернення судового збору не може змінювати, переглядати чи фактично коригувати резолютивну частину рішення суду, яке набрало законної сили, зокрема, зменшувати присуджений до стягнення з відповідача розмір судового збору.

Отже, поверненню з Державного бюджету України підлягає лише та частина фактично сплаченого позивачем судового збору, яка не була покладена рішенням суду на відповідача, а саме 10 833, 64 грн (91 825, 29 грн ? 80 994, 34 грн).

З огляду на зазначене вище, оскільки в рішенні суду питання щодо повернення судового збору не вирішувалося, у зв`язку з відсутністю відповідного клопотання позивача, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву позивача та постановити ухвалу про повернення з Державного бюджету України 10 833, 64 грн надмірно сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №292 від 30.09.2024, оригінал якої залишається в матеріалах судової справи №910/4154/25.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРІЯ СОЛАР» про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АСТЕРІЯ СОЛАР» (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 18, ідентифікаційний код 41530140) з Державного бюджету України 10 833 (десять тисяч вісімсот тридцять три) грн 64 коп. надмірно сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №292 від 30.09.2024, оригінал якої залишається в матеріалах судової справи №910/4154/25.

3. У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Карабань