Ухвала суду № 138645685, 31.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

31.07.2026Справа № 910/9238/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (пл.Івана Франка, буд.5, м.Київ, 01001; ідентифікаційний код 40538421)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-99» (вул.Дмитрівська, буд.25, м.Київ, 01135; ідентифікаційний код 30181269)

про стягнення 179 204,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-99» про стягнення 179 204,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати спожитої теплової енергії.

Абзацом 1 частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Згідно з частиною 2 статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (частина 5 статті 164 ГПК України).

Позовну заяву від імені Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» підписано директором структурного підрозділу «Енергозбут» Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Лопатіним Костянтином Олександровичем.

На підтвердження повноважень Лопатіна К.О. додано копії: статуту Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», Положення про структурний підрозділ «Енергозбут» Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», наказів Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» № 45-к від 30.04.2018 та № 226 від 27.08.2018, а також довіреності від 16.03.2023 № 16/03/23-01, яка видана директором Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Частиною 3 статті 56 ГПК України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Підпунктом 4.3.8 пункту 4.3 Положення про структурний підрозділ «Енергозбут» Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» передбачено, що керівник структурного підрозділу на підставі довіреності представляє підприємство у судових органах.

Тобто, положення про структурний підрозділ не містить приписів щодо права його керівника діяти від імені підприємства без додаткового уповноваження (довіреності).

Додана до позовної заяви довіреність від 16.03.2023 № 16/03/23-01, якою директора структурного підрозділу «Енергозбут» Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Лопатіна К.О. уповноважено, зокрема, вести від імені підприємства справи в усіх органах судової системи із правом, зокрема, підписання від імені підприємства позовних заяв, була дійсна до 30.04.2026.

Згідно з пунктом 1 частини 1, частиною 3 статті 248 Цивільного кодексу України представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності. У разі припинення представництва за довіреністю представник зобов`язаний негайно повернути довіреність.

Суд враховує, що до позовної заяви додано копію наказу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» № 226 від 27.08.2018, яким надано право директору структурного підрозділу «Енергозбут» Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Лопатіну К.О. вести від імені підприємства справи в усіх органах судової системи із правом, зокрема, підписання від імені підприємства позовних заяв.

Водночас цей наказ є внутрішнім документом позивача і не входить до переліку документів, визначених частиною 3 статті 56 ГПК України, що підтверджують самопредставництво юридичної особи, якими є закон, статут, положення, трудовий договір (контракт).

Таким чином позивачем до позовної заяви у порушення частини 5 статті 164 ГПК України, не додано документа, що підтверджує повноваження представника позивача.

За приписами пунктів 4, 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З наведеним кореспондується обов`язок позивача, передбачений ч.2 ст.164 ГПК України, додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом позовної заяви, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з оплати теплової енергії, спожитої у будівлі за адресою: м.Київ, вул.Дмитрівська,25 за період з жовтня 2018 року по грудень 2021 року без укладення договору про постачання теплової енергії та за період з листопада 2021 року по березень 2025 року на підставі публічного договору про надання послуги з постачання теплової енергії.

Першочергово суд відзначає, що у цих двох періодах фактично задвоюється постачання теплової енергії у листопаді та грудні 2021 року, що фактично неможливо з огляду на різні моделі постачання теплової енергії, які не могли існувати одночасно, та призводить до подвійного нарахування.

Отже позивачу слід навести зміст позовних вимог щодо стягнення заборгованості з оплати теплової енергії у листопаді та грудні 2021 року.

У позовній заяві зазначено, що відповідачу на праві власності належать нежилі приміщення № 35, 36 у будівлі за адресою: м.Київ, вул.Дмитрівська,25, про що, зі слів відповідача, свідчить договір про внесення змін до договору оренди нерухомого майна № 02/14 від 07.03.2014.

Проте, у матеріалах справи відсутні як належні докази на підтвердження належності цих об`єктів нерухомого майна відповідачу, так і копія договору про внесення змін до договору оренди нерухомого майна № 02/14 від 07.03.2014.

Поряд із цим, з доданих до позовної заяви документів (листа Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва» № 498/3 від 22.02.2021 та акта повернення з оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності за адресою: м.Київ, вулиця Дмитрівська, 25 від 31.07.2023) вбачається, що нежитлове приміщення за адресою: м.Київ, вул.Дмитрівська,25 знаходиться в оперативному управлінні Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва», було передано в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-99» і 31.07.2023 повернуто з оренди.

Однак договір щодо передачі нерухомого майна в оренду відповідачу, який серед іншого є підставою для врегулювання між орендарем і орендодавцем обов`язків щодо утримання майна і оплати житлово-комунальних послуг (зокрема й постачання теплової енергії), позивач не надав.

З огляду на наявність суперечностей у викладених позивачем обставинах та наданих доказах, позивачу слід або надати докази належності відповідачу на праві власності об`єкта теплопостачання, або навести у позовній заяві зміст позовних вимог і виклад обставин з наданням відповідних доказів щодо наявності у відповідача як орендаря приміщення обов`язку укласти договір про постачання теплової енергії з виконавцем послуги і оплачувати теплову енергію напряму виконавцю, у тому числі після повернення об`єкта оренди (31.07.2023).

Частиною 7 статті 162 ГПК України передбачено, що у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. У разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

У разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку (частина 7 статті 164 ГПК України).

Усупереч наведеному позивачем не зазначено у позовній заяві реквізитів рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та не надано документа, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-99» про стягнення 179 204,70 грн без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання документа (довіреності), що підтверджує повноваження представника позивача - директора структурного підрозділу «Енергозбут» Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Лопатіна Костянтина Олександровича підписувати позовну заяву від імені Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»;

- наведення у позовній заяві змісту позовних вимог щодо стягнення заборгованості з оплати теплової енергії у листопаді та грудні 2021 року, із зазначенням правової підстави (договору), на якій у цей період здійснювалось постачання теплової енергії;

- надання належним чином засвічених доказів на підтвердження належності на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-99» нежилих приміщень № 35, 36 у будівлі за адресою: м.Київ, вул.Дмитрівська,25 або наведення у позовній заяві змісту позовних вимог і викладення обставин з наданням відповідних доказів щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-99» як орендаря цих приміщень обов`язку укласти договір про постачання теплової енергії з виконавцем послуги і оплачувати теплову енергію напряму виконавцю, у тому числі після повернення об`єкта оренди (31.07.2023);

- зазначення у позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надання документа, що підтверджує наявність такого рахунку.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова