Рішення № 138645649, 31.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

31.07.2026Справа № 917/686/26

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши без виклику сторін (без проведення судового засідання) у спрощеному позовному провадженні матеріали справи

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максілайн" (Україна, 04205, м. Київ, пр. Оболонський, буд. 23а; ідентифікаційний код: 45221291)

про зобов`язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максілайн" (далі - відповідач), в якій просить суд зобов`язати відповідача здійснити заміну неякісного товару на якісний, який відповідатиме вимогам, визначеним Договором, який перебуває на складах позивача, у кількості 20 953,80 кг.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.04.2026 матеріали справи №917/686/26 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максілайн" про зобов`язання вчинити дії передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2026 вказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

12.05.2026 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками, яка 12.05.2026 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та серед іншого встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

Частиною п`ятою статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана сторонам до їхніх електронних кабінетів 18.05.2026. Відповідно до повідомлення про доставлення процесуальних документів до електронного кабінету особи, 18.05.2026 судом отримано інформацію про доставку ухвали про відкриття провадження у справі в електронний кабінет відповідача.

Пунктом 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, справа підлягає розгляду за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Частиною восьмою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

04.04.2025 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) (далі - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Максілайн" (далі - постачальник) було укладено Договір про закупівлю товарів за бюджетні кошти № 191-ПЗ (далі - Договір), за умовами якого постачальник зобов`язується поставити замовникові якісні товари, зазначені у специфікації, яка є невід`ємною частиною цього договору (Додаток № 1) за кодом 15130000-8 М`ясопродукти Єдиного закупівельного словника ДК 021:2015 (далі - товар), 5, а саме: Лот №2 - Консерви м`ясорослинні "Каша рисова з яловичиною", а замовник прийняти і оплатити такі товари.

Найменування та кількість товару зазначена в Додатку № 1 до договору (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору якість товару, що поставляється постачальником, повинна відповідати вимогам чинних нормативно-правових актів, технічній документації виробника, ТУ У, Технічним умовам замовника (Додаток №2 до договору) та умовам цього договору. Товар, який постачальник зобов`язується передати замовнику, має відповідати вимогам до його якості на момент його передачі замовнику, а також протягом строку його придатності. Разом з товаром постачальник повинен передати замовнику документи, які визначені пунктом 6.5 договору.

Пакування товару повинне відповідати діючим стандартам, технічним умовам та забезпечувати зберігання споживацьких властивостей товару під час його транспортування та зберігання.

Маркування товару повинно відповідати Закону України "Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів" від 06.12.2018 № 2639-VIII та Закону України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів" від 23.12.1997 №771/97-ВР.

Ціна Договору складає 2 813 400,00 грн, у тому числі ПДВ 20% - 468 900,00 грн (п. 4.1 Договору).

За умовами п. 5.1 Договору розрахунки за товар, що поставляється без порушень строків або вимог щодо якості або тари або упаковки або маркування, замовником проводяться шляхом 100% оплати в безготівковій формі за фактично поставлену кількість товару (партію товару) з відстрочкою платежу до 30 календарних днів або до 10 календарних днів у випадку поставки продовольчого товару вітчизняного виробництва (згідно вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 19.06.2023 № 650 "Про врегулювання цін на окремі види продовольчих товарів та забезпечення стабільної роботи виробників продовольства в умовах воєнного стану"), з дати прийняття товару на склад замовника та/або на склади військових частин Національної гвардії України (товароодержувачів), факт чого засвідчується підписами уповноважених на це осіб постачальника та замовника (товароодержувача) на відповідній видатковій накладній.

Поставка товару здійснюється постачальником власними силами та засобами (п. 6.3 Договору).

У пункті 6.7 Договору узгоджено, що право власності на товар переходить від постачальника до замовника (товароодержувача) після прийняття товару на склад замовника (товароодержувача), факт чого засвідчується підписами уповноважених на це осіб постачальника та замовника (товароодержувача) на відповідній видатковій накладній. Датою прийняття товару замовником (товароодержувачем) вважається дата, вказана уповноваженою особою замовника (товароодержувача) на видатковій накладній.

Постачальник, зокрема, зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки та на умовах, передбачених договором (п. 7.3.1 Договору) та забезпечити поставку товару, якість якого відповідає умовам договору (п. 7.3.2. Договору).

Відповідно до п. 3.3.2 Договору, якщо під час проведення контрольних заходів за оцінкою замовника (товароодержувача) існує підозра, тобто існують факти або інформація, які можуть переконати замовника (товароодержувача), що товар може не відповідати вимогам якості за зовнішнім виглядом, невідповідністю маркування або пакування або вимогам технічної документації, зразок такого товару шляхом комісійного відбору зразків відбирається у відповідності до умов цього договору (п. 3.9 - п. 3.14) та направляється до акредитованої лабораторії, яку визначає замовник, для проведення лабораторних досліджень.

При невідповідності результатів дослідження навіть за одним показником, постачальник протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання результатів досліджень має право звернутись до замовника (товароодержувача) щодо проведення повторного відбору зразків з тієї самої партії у подвійній кількості, яка перебуває у замовника (товароодержувача) на відповідальному зберіганні, та направлення до акредитованої лабораторії, яку визначає замовник. Результати повторних досліджень є остаточними, але виключно якщо вони проводились за зверненням постачальника. У разі відсутності у визначений термін звернення постачальника про проведення повторного відбору зразків або повернення за його клопотанням партії товару з відповідального зберігання після отримання результатів первинних лабораторних досліджень, остаточними є результати первинних лабораторних досліджень.

Замовник, протягом усього строку (терміну) зберігання товару, за умови дотримання порядку його зберігання (порядок та умови зберігання товару визначаються ДСТУ, ГСТУ та іншими чинними нормативними документами на даний вид продукції, які регулюють порядок зберігання конкретного предмета закупівлі як на складі замовника так і на складі будь-якого товароодержувача має право за наявності обґрунтованих підстав (загроза втрати споживчих властивостей або їх втрата) проводити додаткові випробовування товару та здійснити вибіркову перевірку за якістю і комплектністю шляхом комісійного відбору зразків (проб) та направлення їх до уповноваженої лабораторії, яку визначає замовник, для проведення лабораторних досліджень. Результати лабораторних досліджень поширюються на всю партію товару. При невідповідності результатів дослідження, навіть за одним показником, постачальник протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання результатів досліджень має право звернутись до замовника щодо проведення повторного відбору зразків з тієї самої партії у подвійній кількості та направити на випробування до державної уповноваженої лабораторії, яку визначає замовник. Результати повторних досліджень є остаточними, але виключно якщо вони проводились за зверненням постачальника (п. 3.4 Договору).

Відповідно до п. 7.3.5 Договору постачальник зобов`язаний власними силами, засобами та за власний рахунок усувати всі недоліки поставленого товару або замінити неякісний товар на товар належної якості, здійснити допоставку товару у разі виявлення його недостачі на умовах та в порядку, визначеному договором.

Згідно з п. 8.5 Договору у разі поставки неякісного (некомплектного товару або поставки товару з порушенням вимог щодо безпечності або придатності або порушенням розділу 2 цього договору) постачальник сплачує замовнику штраф у розмірі 20 % вартості цього товару. Факт поставки недоброякісного товару підтверджується актом приймання-передачі, складеним замовником (товароодержувачем) та/або протоколами випробувань та/або експертними висновками, виданими уповноваженою лабораторією. Зазначений товар не зараховується постачальнику у виконання поставки і підлягає заміні в строк 10 (десяти) робочих днів з дня отримання постачальником вказаного акту. У разі заміни товаром з порушенням вимог щодо безпечності або придатності або з порушенням вимог розділу 2 цього договору постачальник сплачує замовнику штраф у розмірі 20 % вартості такого товару за кожен такий випадок, зафіксований замовником (товароодержувачем). Факт заміни товаром з порушенням вимог щодо безпечності або придатності або з порушенням вимог розділу 2 цього договору підтверджується актом приймання-передачі, складеним замовником (товароодержувачем). Сплата штрафу не звільняє постачальника від виконання зобов`язань за договором.

Відповідно до письмової заявки від 30.04.2025 № 375/3/2-291-2025 відповідач здійснив поставку товару (30 000 кг) 28.05.2025 та 03.06.2025.

Комісією позивача було прийнято рішення про відбір зразків товару, відповідно до умов Договору, та направлення зразків (проб) товару до акредитованої уповноваженої лабораторії - Черкаської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів для перевірки відповідності ДСТУ 4507:2006, про що було складено акт від 03.06.2025 № 52 "Про відбір зразків" в присутності представника відповідача.

За результатами лабораторних досліджень Черкаською регіональною державною лабораторією Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів було надано Експертний висновок від 16.06.2025 № 001565 п/25, в якому зазначається, що надісланий зразок за дослідженими показниками відповідає ДСТУ 4607:2006.

Надалі товар було прийнято позивачем, що підтверджується Актами приймання № 160 (17828,40 кг) та № 161/1 (12171,60 кг) від 17.06.2025.

Позивач зазначає, що в ході передачі товару до Військової частини Національної гвардії України НОМЕР_3 , відповідальні особи вказаної військової частини виявили невідповідність за органолептичними показниками, тому товар не був прийнятий військовою частиною та повернутий позивачу.

Листом від 06.08.2025 № 375/4/2-1327-2025 позивач запропонував відповідачу провести відбір зразків (проб) відповідно до пункту 3.4 Договору.

07.08.2025 представниками сторін було здійснено відбір зразків товару, що підтверджується Актом про відбір зразків №100.

За результатами лабораторних досліджень Державним підприємством "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" було надано Протокол випробувань від 14.08.2025 № 1938/Д, в якому зазначається, що надісланий зразок за дослідженими показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4608:2006 за зовнішнім виглядом та консистенцією. Про результати випробувань позивач повідомив відповідача листом від 20.08.2025 № 375/4/1-1517-2025.

Листом від 22.08.2025 № 190/п відповідач звернувся до позивача з проханням про проведення повторного відбору зразків (проб).

26.08.2025 представниками сторін було здійснено відбір зразків товару, що підтверджується Актом про відбір зразків №119.

За результатами повторних лабораторних досліджень Державним підприємством "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" було надано Протокол випробувань від 04.12.2025 № 2171/Д, в якому зазначається, що надісланий зразок за дослідженими показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4608:2006 за зовнішнім виглядом та консистенцією. Про результати випробувань позивач повідомив відповідача листом від 10.12.2025 № 375/4/2-3220-2025.

Позивач зазначає, що станом на дату звернення до суду з позовом, згідно з записами в книзі № 3 "Складського обліку продовольчого складу відділу зберігання матеріально-технічних засобів" залишок неякісного товару за Договором в розпорядженні позивача складає 20 953,80 кг.

З огляду на те, що відповідач обов`язок із заміни неякісного товару на якісний не виконав, позивач звернувся до суду з цим позовом та просить зобов`язати відповідача здійснити заміну неякісного товару, який перебуває на складах позивача у кількості 20953,80 кг., на якісний, який відповідатиме вимогам, визначеним Договором.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною першою статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладений сторонами Договір, з огляду на встановлений статтею 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, є належною підставою, у розумінні статті 11 Цивільного кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків та за своєю правовою природою є договором поставки, який підпадає під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтею 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Суд встановив факт поставки відповідачем товару за Договором обсягом 30 000,00 кг та вартістю 2 813 400,00 грн.

Частинами 1, 4 статті 673 Цивільного кодексу України встановлено, що продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. Якщо законом встановлено вимоги щодо якості товару, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, який відповідає цим вимогам.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 675 Цивільного кодексу України товар, який продавець передає або зобов`язаний передати покупцеві, має відповідати вимогам щодо його якості в момент його передання покупцеві, якщо інший момент визначення відповідності товару цим вимогам не встановлено договором купівлі-продажу. Договором або законом може бути встановлений строк, протягом якого продавець гарантує якість товару (гарантійний строк).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 678 Цивільного кодексу України покупець, якому переданий товар неналежної якості, має право, незалежно від можливості використання товару за призначенням, вимагати від продавця за своїм вибором: пропорційного зменшення ціни; безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк; відшкодування витрат на усунення недоліків товару. У разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов`язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з`явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором: відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми; вимагати заміни товару.

Частиною 1 статті 679 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець відповідає за недоліки товару, якщо покупець доведе, що вони виникли до передання товару покупцеві або з причин, які існували до цього моменту.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 680 Цивільного кодексу України покупець має право пред`явити вимогу у зв`язку з недоліками товару за умови, що недоліки виявлені в строки, встановлені цією статтею, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо на товар не встановлений гарантійний строк або строк придатності, вимога у зв`язку з його недоліками може бути пред`явлена покупцем за умови, що недоліки були виявлені протягом розумного строку, але в межах двох років, а щодо нерухомого майна - в межах трьох років від дня передання товару покупцеві, якщо договором або законом не встановлений більший строк.

Судом встановлено, що в порядку, визначеному Договором, позивачем було двічі ініційовано відбір зразків поставленого відповідачем товару та подальше дослідження цих зразків.

Участь представника відповідача при здійсненні відборів зразків товару підтверджується наявними в матеріалах справи копіями Актів про відбір зразків №100 та №119.

При цьому, за результатами первісних та повторних лабораторних досліджень Державним підприємством "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" було встановлено, що надісланий зразок за дослідженими показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4608:2006 за зовнішнім виглядом та консистенцією.

Невідповідність встановлена, зокрема, у показниках зовнішнього вигляду і консистенції: "Каша переварена, в`язкої консистенції зі шматочками м`яса".

Вказане підтверджується Протоколами випробувань від 14.08.2025 № 1938/Д та від 04.12.2025 № 2171/Д.

Відповідач був належним чином повідомлений про результати випробувань.

Умовами Договору передбачено обов`язок постачальника власними силами, засобами та за власний рахунок усувати всі недоліки поставленого товару або замінити неякісний товар на товар належної якості (п. 7.3.5 Договору).

У разі поставки неякісного (зокрема, з порушенням розділу 2 Договору) товару, зазначений товар не зараховується постачальнику у виконання поставки і підлягає заміні в строк 10 (десяти) робочих днів з дня отримання постачальником вказаного акту.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частин 1, 2 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи підтверджується, що у розпорядженні позивача знаходиться 20953,80 кг неякісного товару, поставленого відповідачем на виконання умов Договору.

Оскільки відповідачем обов`язок із заміни неякісного товару не виконано, позовна вимога про зобов`язання замінити товар визнається судом обґрунтованою.

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частинами 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищевикладене, дослідивши всі обставини справи, перевіривши їх наявними доказами, судом встановлено обґрунтованість заявленого позову, відтак позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору, відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача, оскільки позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 129, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Максілайн" (Україна, 04205, м. Київ, пр. Оболонський, буд. 23а; ідентифікаційний код: 45221291) здійснити заміну неякісного товару (лот 2 Консерви м`ясорослинні "Каша рисова з яловичиною") на якісний, який відповідатиме вимогам, визначеним Договором про закупівлю товарів за бюджетні кошти № 191-ПЗ від 04.04.2025, який перебуває на складах ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) у кількості 20953,80 кг.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Максілайн" (Україна, 04205, м. Київ, пр. Оболонський, буд. 23а; ідентифікаційний код: 45221291) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду в разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи подається у порядку та строк, визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 31.07.2026.

Суддя О.В. Нечай