Ухвала суду № 138645636, 29.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

29.07.2026Справа № 910/5399/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/5399/26

за позовом Керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі

1) Київської міської ради

2) Київської міської державної адміністрації

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-Україна"

2) Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання недійсними пунктів договору та додаткової угоди, стягнення 302 673,79 грн

Представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Керівник Святошинської окружної прокуратури міста Києва (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі - позивач-1), Київської міської державної адміністрації (далі - позивач-2) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-Україна" (далі - відповідач-1) та Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач-2), в якій просить суд:

- визнати недійсним пункт 4.1 договору про здійснення закупівлі за державні кошти від 04.11.2025 № 24 на виконання будівельних робіт із капітального ремонту (відновлювальних робіт) багатоквартирного житлового будинку по бул. Академіка Вернадського, 10 у Святошинському районі міста Києва, пошкодженого внаслідок воєнних дій російської федерації, що укладений між Управлінням будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рубін-Україна", в частині включення до ціни договору суми податку на додану вартість у сумі 302 673,79 грн;

- визнати недійсним пункт 1 додаткової угоди № 1 від 17.12.2025 до договору про здійснення закупівлі за державні кошти від 04.11.2025 № 24, укладеної між Управлінням будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рубін-Україна", в частині включення до ціни договору суми податку на додану вартість у сумі 302 673,79 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-Україна" на користь Київської міської ради безпідставно збережені кошти податку на додану вартість у сумі 302 673,79 грн, що сплачені за договором про здійснення закупівлі за державні кошти від 04.11.2025 № 24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2026 вказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено прокурору строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

20.05.2026 прокурором сформовано в системі "Електронний суд" заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками, яка 18.05.2026 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5399/26, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.06.2026.

15.06.2026 представником відповідача-1 сформовано в системі "Електронний суд" відзив на позовну заяву, який 15.06.2026 зареєстрований в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

19.06.2026 прокурором сформовано в системі "Електронний суд" відповідь на відзив, яка 19.06.2026 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

22.06.2026 представником позивача-1 сформовано в системі "Електронний суд" відповідь на відзив, яка 23.06.2026 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

У підготовче засідання 24.06.2026 з`явились прокурор, представники позивача-1 та відповідача-1, представники інших учасників справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи були повідомлені належним чином, явка представників учасників справи обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 24.06.2026 було прийнято до розгляду відзив відповідача-1 на позовну заяву та відповіді на відзив, оголошено перерву до 29.07.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2026, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, позивача-2 та відповідача-2 було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/5399/26 призначено на 29.07.2026.

30.06.2026 представником відповідача-1 сформовано в системі "Електронний суд" заперечення щодо відповіді на відзив, яка 01.07.2026 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

22.07.2026 представником відповідача-1 сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про долучення доказів, яке 23.07.2026 зареєстроване в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

У підготовче засідання 29.07.2026 з`явились прокурор, представники позивача-1 та відповідача-1, представники інших учасників справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи були повідомлені належним чином, явка представників учасників справи обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 29.07.2026 судом було прийнято до розгляду заперечення щодо відповіді на відзив, а також долучено до матеріалів справи докази відповідача-1. Присутніми представниками учасників справи надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 16.09.26 на 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

4. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

5. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай