Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 17/81/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.07.2026 Справа № 908/1236/26
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1236/26
за позовною заявою: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206
до відповідача: приватного підприємства АЗОВ ТРЕЙД-ХХІ, 69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 87
про стягнення 467 191,52 грн
У засіданні приймали участь:
від позивача: Мироненко Н.О., посвідчення від 21.07.25 № 1962, виписка з ЄДР
від відповідача: Харламов Д.І., довіреність від 10.06.26 № 10/06-26/1
СУТЬ СПОРУ:
25.05.26 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 25.05.26 № 02/03.3-20/01778 Запорізької міської ради до приватного підприємства АЗОВ ТРЕЙД-ХХІ (надалі ПП АЗОВ ТРЕЙД-ХХІ) про стягнення заборгованість за договором оренди землі від 16.05.08 № 040826100867 за період з 01.01.21 по 28.02.22 та з 01.01.23 по 27.12.25 в розмірі 467 191,52 грн.
25.05.26 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/1236/26 між суддями, яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 29.05.26 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/1236/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.
09.06.26 до суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання за вих. від 09.06.26, в якому представник позивача уточнює реквізити стягнення заборгованості.
15.06.26 до суду в системі «Електронний суд» надійшов відзив за вих. від 15.06.26, в якому представник відповідача заперечує проти позову та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою від 17.06.26 судом призначено розгляд справи № 908/1236/26 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 21.07.26 о 10 год. 00 хв.
17.06.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
26.06.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
В засіданні 21.07.26 судом прийнято до розгляду відзив відповідача (сформований в системі «Електронний суд» 15.06.26) на позовну заяву, відповідь позивача (сформовану в системі «Електронний суд» 17.06.26) на відзив, заперечення відповідача (сформовані в системі «Електронний суд» 26.06.26) на відповідь на відзив.
Судом оголошено перерву в розгляді справи до 29.07.26 об 11 год. 00 хв.
22.07.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення.
В засіданні 29.07.26 представники сторін надали усні пояснення на питання суду (головуючого), які виникли в розгляді справи.
Розглядаючи в засіданні 29.07.26 матеріали справи № 908/1236/26, судом враховано, що ч. 3 ст. 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно із ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У відповідності до ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через 30 днів з дня відкриття провадження у справі.
З урахуванням викладеного, з метою додаткового з`ясування фактичних обставин справи, забезпечення права кожної із сторін на належний судовий захист та, як наслідок, прийняття законного рішення у справі по суті спору суд дійшов висновку про необхідність перейти від спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
Судом з власної ініціативи, керуючись ч. 3 ст. 177 та ч. 2 ст. 183 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче судове засідання на 19.08.26 об 11 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177, 181-183, 234, 235, 247, ч. 6 ст. 250 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Перейти від стадії спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи № 908/1236/26 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі.
2. Подальший розгляд справи № 908/1236/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Розпочати провадження у справі № 908/1236/26 в порядку загального позовного провадження.
4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 28.10.26 включно.
5. Підготовче судове засідання призначити на 19.08.26 об 11 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено на стенді оголошень про судові засідання або в кабінеті № 214, корпус 1).
Контактні дані господарського суду Запорізької області:
Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;
E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;
телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
6. Суд роз`яснює позивачу що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
7. Екземпляр (копію) ухвали надіслати сторонам у справі.
8. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею 29.07.26 та не підлягає оскарженню.
Суддя В.Л. Корсун
Судове рішення № 138645455, Господарський суд Запорізької області було прийнято 29.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1236/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: