Ухвала суду № 138645453, 29.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/58/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29.07.2026 справа № 908/844/26

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/844/26

за позовною заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

представник позивача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

до відповідача: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Вороніна 29, 69120, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, буд. 29

про зобов`язання вчинити певні дії

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Маложон С.В., паспорт; Штабовенко Д.В., ордер серія АР № 1307468 від 03.04.26

від відповідача: Слєсарь О.В., ордер серія АР № 1311047 від 20.04.26, Білаш В.О., довіреність від 01.01.26 № 01/01/26-1с

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/844/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСББ Вороніна 29 про зобов`язання надати для ознайомлення наступні документи:

- протоколи зборів правління ОСББ «Вороніна 29», з усіма додатками, в т.ч. і з листками голосування до них, з моменту створення ОСББ по 26.01.26 (включно);

- протоколи загальних зборів ОСББ «Вороніна 29», з усіма додатками до них, в т.ч. і з листками голосування до них, з моменту створення ОСББ по 26.01.26 (включно);

- розгорнуті банківські виписки з 01.10.20 по 26.01.26 в електронному вигляді (формат PDF);

- затверджені кошториси з моменту створення ОСББ Вороніна 29 по 26.01.26 (включно з кошторисом на 2026 рік);

- укладені договори на виконання робіт, акти виконаних робіт згідно договорів з моменту створення ОСББ Вороніна 29 по 26.01.26;

- звітність - податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2023, 2024, 2025 роки;

- акт-звірки взаємних розрахунків по квартирі № 211 станом на 31.12.25. Указані документи надати з вилученням з них персональних даних співвласників багатоквартирного будинку та інших фізичних осіб як конфіденційної інформації.

Ухвалою від 20.05.26 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/844/26. Вирішено розпочати розгляд справи по суті з 09.07.26. Призначено справу до судового розгляду по суті на 14.07.26 о 10 год. 00 хв.

В засіданні 14.07.26 судом розпочато розгляд справи по суті.

У вступному слові представники позивача та відповідача в усній формі стисло виклали зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову. Суд перейшов до з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Судом оголошено перерву у розгляді справи по суті до 22.07.26 о 10 год. 00 хв.

В засіданні 22.07.26 сторони усно повідомили суд, що між ними погоджено можливість ознайомлення із документами (зазначеними у прохальній частині позовної заяви, з правом зняття їх фотокопій за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 159, 5 під`їзд, підвальне приміщення) розпочинаючи з 23.07.26 о 16 год. 00 хв.

Судом оголошено перерву в розгляді справи по суті до 29.07.26 о 12 год. 00 хв. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнано обов`язковою.

28.07.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява з проханням прийняти зменшення позовних вимог та вважати їх наступними:

Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вороніна 29» (код в ЄДРПОУ: 43821165) надати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) для ознайомлення наступні документи:

1. Протокол установчих загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вороніна 29» №1 від 04.08.20, з усіма додатками до нього, в тому числі і з листками голосування.

2. Затверджені кошториси з моменту створення ОСББ Вороніна 29 по 26.01.26 (включно з кошторисом на 2026 рік).

3. Укладені Договори на виконання робіт, акти виконаних робіт згідно Договорів, а саме: договір з ПРАТ «ДАТАГРУП» № 06-04/2021 від 01.04.2021р. та акти до нього, договір з ПП «Промбуд ЗП» №В29/2 від 01.03.2021р., договір ЦПХ № 1 від 26.04.21р. з ОСОБА_3 та акти до нього.

Указані документи надати з вилученням з них персональних даних співвласників багатоквартирного будинку та інших фізичних осіб як конфіденційної інформації.

В засіданні 29.07.26 представник позивача заявив усні клопотання про:

- залишення без розгляду власної заяви (сформованої в системі «Електронний суд» 28.07.26) про зменшення розміру позовних вимог;

- закриття провадження у справі № 908/844/26 у зв`язку з відсутністю предмета спору (проти яких не заперечили представники відповідача);

- намір (у т.ч. в порядку ст. 126 ГПК України) подавати заяву про стягнення витрат на правничу допомогу.

З`ясувавши правову позицію всіх присутніх, судом залишено без розгляду заяву позивача (сформовану в системі «Електронний суд» 28.07.26) про зменшення розміру позовних вимог.

Розглянувши в засіданні 29.07.26 наявні матеріали справи та усне клопотання представника позивача про закриття провадження у справі № 908/844/26 у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд дійшов висновку про наступне.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 2 ГПК України).

Статтею 14 ГПК України унормовано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема: відсутній предмет спору.

Частинами 3 та 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення усного клопотання представника позивача про закриття провадження у цій справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України провадження у справі № 908/844/26 за позовною заявою ОСОБА_1 за вих. від 03.04.26 до ОСББ Вороніна 29 про зобов`язання надати для ознайомлення документи вказані у прохальній частині позовної заяви у цій справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у т.ч. в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у даній справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. ст. 2, 14, 42, 46, 231, ст. ст. 234-236 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника позивача про закриття провадження у справі № 908/844/26 у зв`язку з відсутністю предмета спору задовольнити.

Провадження у справі № 908/844/26 за позовною заявою ОСОБА_1 за вих. від 03.04.26 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Вороніна 29 про зобов`язання надати для ознайомлення документи закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Екземпляр (копію) даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею 29.07.26 та підлягає апеляційному оскарженню у відповідності до ст. 255 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун