YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Ухвала суду № 138645200, 27.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

27.07.2026

Номер справи

904/2054/26

Номер документу

138645200

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.07.2026м. ДніпроСправа № 904/2054/26

за заявою Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 2; код ЄДРПОУ 44725823)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" (49051, м. Дніпро, вул. Хмельницького Богдана, буд. 4; код ЄДРПОУ 41629320)

про визнання грошових вимог

в межах справи № 904/2054/26

за заявою Фізичної особи-підприємця Дударенко Анастасії Дмитрівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" (49051, м. Дніпро, вул. Хмельницького Богдана, буд. 4; код ЄДРПОУ 41629320)

про визнання банкрутом

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники учасників справи:

від ініціюючого кредитора: Тоноян А.К., адвокат;

від боржника: не з`явився;

розпорядника майна: Штельманчук М.С., арбітражний керуючий;

від кредитора - ДП МОУ "Агенція оборонних закупівель": Барабаш М.Ю., адвокат (поза межами суду).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Дударенко Анастасія Дмитрівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою (подано через систему "Електронний суд") про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС", за змістом якої просить суд:

- відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС";

- визнати грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Дударенко Анастасії Дмитрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" 435 000,00 грн. - сума основного боргу, 33 280, 00 грн. - судового збору, 77 823, 00 грн. - авансування грошової винагороди розпорядника майна, які підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів до четвертої та першої черги вимог кредиторів відповідно;

- призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС", арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво № 194 від 28.02.2013, 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, кімн. 4).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

17.04.2026 до канцелярії суду від Фізичної особи-підприємця Дударенко Анастасії Дмитрівни надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2026 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Дударенко Анастасії Дмитрівни про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 04.05.2026 о 15:00 год.

04.05.2026 від боржника до канцелярії суду надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

В підготовчому засіданні представник від ініціюючого кредитора з`явився, інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення були належним чином повідомлені.

Суд зазначає, що неявка боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026 відкрито провадження у справі №904/2054/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС". Визнано грошові вимоги кредитора - Фізичної особи-підприємця Дударенко Анастасії Дмитрівни на суму: 33 280,00 грн - витрати з оплати судового збору (перша черга задоволення); 77 823,00 грн. - авансування грошової винагороди розпорядника майна - перша черга задоволення вимог кредиторів; 435 000,00 грн основної заборгованості за Договором про надання юридичних послуг від 01.04.2020 - четверта черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 194 від 28.02.2013). Призначити попереднє засідання суду на 07.07.2026 о 11:00 год.

На виконання ухвали суду від 04.05.2026, господарський суд 04.05.2026 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №79298 від 05.05.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС".

27.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог в сумі 35 100 393,92 грн. (основна заборгованість за договорами поставки).

27.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Фізичної особи-підприємця Козляковського Максима Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог в сумі 242 112,00 грн. (основна заборгованість за договором поставки).

27.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла від Адвокатського бюро "Анастасії Дударенко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог в сумі 287 000,00 грн. (основна заборгованість за договорами поставки).

27.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Фізичної особи-підприємця Міхіної Валентини Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог в сумі 179 406,00 грн. (основна заборгованість за договором про надання послуг).

27.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Фізичної особи-підприємця Ніколаєвої Тетяни Євгенівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог в сумі 25 840,00 грн. (основна заборгованість за договором підряду).

27.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Фізичної особи-підприємця Луценко Жанни Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог в сумі 25 840,00 грн. (основна заборгованість за договором підряду).

28.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла від Адвокатського бюро "МАГОМЕДОВОЇ ЗАРЄМИ" заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" в сумі 28 000,00 грн. (основна заборгованість за договором про надання правової (правничої) допомоги).

Ухвалою суду від 29.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ" з вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" залишено без руху, повідомлено про виявлені судом недоліки та зобов`язано надати суду протягом п`яти днів докази на підтвердження повноважень представника діяти від імені ТОВ "ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ" (як адвокат або в порядку самопредставництва).

Ухвалою суду від 29.05.2026 заяву Адвокатського бюро "Анастасії Дударенко" з вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" залишено без руху, повідомлено про виявлені судом недоліки та зобов`язано надати суду протягом п`яти днів докази на підтвердження повноважень представника діяти від імені Адвокатського бюро "Анастасії Дударенко" (як адвокат або в порядку самопредставництва).

Ухвалою суду від 29.05.2026 заяву Адвокатського бюро "МАГОМЕДОВОЇ ЗАРЄМИ" з вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" залишено без руху, повідомлено про виявлені судом недоліки та зобов`язано надати суду протягом п`яти днів докази на підтвердження повноважень представника діяти від імені Адвокатського бюро "МАГОМЕДОВОЇ ЗАРЄМИ" (як адвокат або в порядку самопредставництва).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2026 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Козляковського Максима Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог на суму 242 112,00 грн. та судового збору у сумі 6 656,00 грн. та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 07.07.2026 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2026 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Міхіної Валентини Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог на суму 179 406,00 грн. та судового збору у сумі 6 656,00 грн. та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 07.07.2026 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2026 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Ніколаєвої Тетяни Євгенівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог на суму 25 840,00 грн. та судового збору у сумі 6 656,00 грн. та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 07.07.2026 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2026 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Луценко Жанни Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог на суму 25 840,00 грн. та судового збору у сумі 6 656,00 грн. та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 07.07.2026 об 11:00 год.

02.06.2026 від ТОВ "ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ" надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 29.05.2026.

03.06.2026 від Фізичної особи-підприємця Козляковського Максима Володимировича надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 29.05.2026.

03.06.2026 від Адвокатського бюро "МАГОМЕДОВОЇ ЗАРЄМИ" надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 29.05.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог на суму 35 100 393,92 грн. та судового збору у сумі 6 656,00 грн. та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 07.07.2026 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 прийнято до розгляду заяву Адвокатського бюро "Анастасії Дударенко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог на суму 287 000,00 грн. та судового збору у сумі 6 656,00 грн. та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 07.07.2026 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 прийнято до розгляду заяву Адвокатського бюро "МАГОМЕДОВОЇ ЗАРЄМИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог на суму 28 000,00 грн. та судового збору у сумі 6 656,00 грн. та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 07.07.2026 об 11:00 год.

04.06.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог в сумі 127 176 147,70 грн., з яких:

- 26 876,95 грн. судовий збір (1-ша черга задоволення вимог кредиторів);

- 126 440 697,23 грн. пеня/штраф (6-та черга задоволення вимог кредиторів);

- 708 573,53 грн. 3% річних та інфляція за користування державними коштами (4-та черга задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою суду від 08.06.2026 прийнято до розгляду заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог на суму 127 176 147,70 грн. та судового збору у сумі 5 324,80 грн., призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 07.07.2026 об 11:00 год.,

16.06.2026 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшло до суду повідомлення про розгляд грошових вимог АБ «Анастасії Дударенко».

16.06.2026 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшло до суду повідомлення про розгляд грошових вимог АБ «Магомедової Зарєми»

17.06.2026 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшло до суду повідомлення про результати розгляд грошових вимог ТОВ «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ».

17.06.2026 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшло до суду повідомлення про розгляд грошових вимог ФОП КОЗЛЯКОВСЬКОГО М.В.

17.06.2026 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшло до суду повідомлення про розгляд грошових вимог ФОП МІХІНОЇ В.О.

17.06.2026 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшло до суду повідомлення про розгляд грошових вимог Фізичної особи підприємця Ніколаєвої Т.Є.

17.06.2026 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшло до суду повідомлення про розгляд грошових вимог Фізичної особи підприємця Луценко Ж.М.

17.06.2026 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшла заява про продовження встановленого судом процесуального строку, у якій просить продовжити розпоряднику майна Штельманчуку М.С. встановлений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026 у справі № 904/2054/26 процесуальний строк до 05.07.2026 для виконання вимог ухвали щодо надання суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, складання та подання реєстру вимог кредиторів, а також проведення Інвентаризації майна боржника.

Щодо клопотання розпорядника майна від 19.06.2026 про продовження встановленого судом процесуального строку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2026 клопотання арбітражного керуючого Штельманчука М.С. про продовження встановленого судом процесуального строку задоволено. Продовжено розпоряднику майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" арбітражному ккеруючому Штельманчуку М.С., встановлений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026 у справі № 904/2054/26, процесуальний строк до 05.07.2026 включно. Цією ж ухвалою розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" арбітражному керуючому Штельманчуку М.С. до дати судового засідання надати суду документально оформлені результати розгляду грошових вимог кредиторів, проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника та реєстр кредиторів.

06.07.2026 від Арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича через систему "Електронний суд" надійшла заява про відкладення попереднього засідання суду.

06.07.2026 від Арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіту про результати розгляду грошових вимог та реєстр вимог кредиторів.

У попереднє судове засідання 07.07.2026 представники ініціюючого кредитора, боржник та представники кредиторів не з`явилися.

В попередньому судовому засіданні 07.07.2026 завершено розгляд заяв про визнання грошових вимог кредиторів ФОП Козляковського М.В., Адвокатського бюро "Анастасії Дударенко", ФОП Міхіної В.О., ТОВ "ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ", ФОП Ніколаєвої Т.Є., ФОП Луценко Ж.М., Адвокатського бюро "Магомедової Зарєми" до ТОВ "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС", про що постановлено відповідні ухвали.

З огляду на те, що станом на 07.07.2026 не вирішеним залишається кредиторська вимога Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" до боржника та існують інші обставини, що перешкоджають завершенню попереднього засідання, його слід відкласти.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026 оголошено перерву в попередньому судовому засіданні до 16.07.2026 о 11:00 год., яке вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" - адвоката Барабаш Марини Юріївни.

16.07.2026 від Арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У попереднє судове засідання 16.07.2026 представники ініціюючого кредитора, боржника та арбітражного керуючого не з`явилися.

З огляду на те, що станом на 16.07.2026 не вирішеним залишається кредиторська вимога Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" до боржника та існують інші обставини, що перешкоджають завершенню попереднього засідання, його слід відкласти.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2026 відкладено розгляд заяви Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІПОСТАЧСЕРВІС» у попередньому судовому засіданні на 27.07.2026 о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2026 у попередньому судовому засіданні оголошено перерву до 27.07.2026 о 10:30 год. Також ухвалою суду визначено провести судове засідання, призначене на 27.07.2026 о 10:30 год., у режимі відеоконференції за участю представника Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» адвоката Барабаш Марини Юріївни.

22.07.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, 07.04.2026 року ТОВ "ПАРТНЕР ЮКРЕЙН" (код ЄДРПОУ 41629320) змінило найменування на ТОВ «АРКАДА ЮНІОН».

10.04.2026 року ТОВ «АРКАДА ЮНІОН» змінило найменування на ТОВ «КОМБІПОСТАЧСЕРВІС».

Як вбачається, між кредитором - Державним підприємством Міністерства оборони України "Державний оператор тилу", як замовником, та боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Партнер Юкрейн", як постачальником, було укладено державні контракти (договори) про закупівлю № 103/11-24-ХП від 15.11.2024, № 105/11-24-ХП від 15.11.2024, № 122/12-24-ХП від 18.12.2024, № 134/01-25-ХП від 31.01.2025, № 135/01-25-ХП від 31.01.2025, № 140/01-25-ХП від 31.01.2025, № 170/07-25-ХП від 27.07.2025, № 171/07-25-ХП від 25.07.2025, № 172/07-25-ХП від 25.07.2025, № 165/09-25-ХП від 09.09.2025, № 178/09-25-ХП від 09.09.2025, № 179/09-25-ХП від 09.09.2025, № 757/09- 25-РМ від 08.10.2025, № 181/11-25-ХП, № 182/11-25-ХП, № 183/11-25-ХП, № 184/11-25- ХП, № 185/11-25-ХП, № 186/11-25-ХП та № 187/11-25-ХП від 04.11.2025.

Вимоги ДП «Агенція оборонних закупівель» за Державним контрактом (договором) про закупівлю № 103/11-24-ХП від 15.11.2024 року, які підлягають включенню до 6-ї черги реєстру вимог кредиторів

15 листопада 2024 року між Державним підприємством Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ЮКРЕЙН» укладено державний контракт (договір) про закупівлю № 103/11-24-ХП (надалі -Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору, Постачальник зобов`язується поставити Замовнику Добовий польовий набір продуктів посилений (ДПНП-П) (15890000 3: Продукти харчування та сушені продукти різні) (далі за текстом - Товар), найменування, перелік, характеристики, обсяг, код згідно з національним класифікатором ДК яких визначені в Специфікації (Додаток №1), а Замовник - прийняти та оплатити Товар в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Отримувачами Товару за Договором є Об`єднані центри забезпечення Міністерства оборони України, до яких здійснюється постачання Товару (далі - Отримувач) для задоволення нагальних потреб функціонування держави, забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів країни.

Цей Договір виконується в рамках виконання бюджетної програми КПКВК 2101020 «Забезпечення діяльності Збройних Сил України, підготовка кадрів і військ, медичне забезпечення особового складу, ветеранів військової служби та членів їхніх сімей, ветеранів війни» відповідно до: Порядку використання державним підприємством Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» коштів, передбачених у державному бюджеті для оборонних закупівель, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 листопада 2023 р. № 1142 (зі змінами); наказу Міністерства оборони України від 02.12.2023 № 716/нм «Про уповноваження державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» на виконання функції служби державного замовника у сфері оборони» (зі змінами).

При виконанні умов Договору, ТОВ «Комбіпостачсервіс» здійснював поставку товарів з порушенням строків, зазначених у заявках на поставку товару, що підтверджується наступним.

Пунктом 4.1 Договору Сторони погодили, що Постачальник зобов`язаний здійснити поставку Товару за цим Договором у строк, визначений Замовником у заявці на поставку, складеній Замовником за формою, визначеною у Додатку № 2 до цього Договору (далі - заявка на поставку Товару), але у будь-якому випадку не пізніше строку, визначеного у Специфікації (Додаток № 1).

Заявка на поставку Товару подається Замовником Постачальнику засобами електронної пошти у порядку, визначеному цим Договором, протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту укладення Договору (п. 4.3 Договору).

Відповідно до пункту 5 Специфікації (Додаток № 1 до Договору) та заявки на поставку № Р000001 від 18.11.2024, Постачальник за умовами Договору зобов`язаний поставити Добовий польовий набір продуктів посилений (Д11Н11 П) (15890000-3: Продукти харчування та сушені продукти різні) (ДК021:2015:15890000-3: Продукти харчування та сушені продукти різні) у загальній кількості 66 668 штук у строк до 25.12.2024 включно.

Після звернення Постачальника, сторонами було укладено Додаткову угода № 1 від 25.12.2024, якою було погоджено перенести термін поставки товару - 19 047 добових комплектів до 15.01.2025 року та 47 621 добових комплектів до 25.01.2025 року.

Заявка на поставку № Р000001 була відкоригована та направлена Постачальнику 25.12.2024, тобто більш ніж за 10 днів до кінцевої дати поставки товару у відповідності до п. 4.3 Договору. Заперечень (звернень) від Постачальника щодо строків (умов) поставки за Заявкою в порядку п. 4.3.2 Договору на адресу Замовника не надходили.

Отже, Додатковою угодою і відкоригованою Заявкою визначено кінцеву дату, до якої повинна бути здійснена поставка товару: щодо 19 047 добових комплектів - до 15.01.2025 року; щодо 47 621 добових комплектів - до 25.01.2025 року включно.

Після здійснення перевірки Товару відповідно до умов Договору, у разі наявності всіх необхідних документів, актів та дозволів, відсутності зауважень Отримувача до Товару, Постачальник та Отримувач підписують Акт приймання Товару, що підтверджує перехід права власності на Товар від Постачальника до Отримувача (п. 6.4 Договору).

Таким чином, дата підписання Акту приймання-передачі Товару є датою, що підтверджує перехід права власності на Товар та підтверджує факт поставки Постачальником Замовнику Товару.

Разом з тим, поставка Товару відбулась з порушеннями строків поставки відповідно до наступних актів приймання Товару:

1) відповідно до Акту приймання Товару № 63 від 17.02.2025 року, Постачальником поставлено Товар за заявкою на поставку № Р000001 у кількості 28 880 комплектів.

Таким чином, Постачальником порушено строки поставки Товару у кількості 28 880 комплектів.

2) відповідно до Акту приймання Товару № 64 від 21.02.2025 року, Постачальником поставлено Товар за заявкою на поставку № Р000001 у кількості 28 880 комплектів.

Таким чином, Постачальником порушено строки поставки Товару у кількості 39 788 комплектів.

Відповідно до п. 8.2 Договору, у разі порушення строку поставки, непередачу (несвоєчасну передачу, повернення з підстав, встановлених цим Договором) Товару, Постачальник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,2 (нуль цілих дві десятих) відсотка від ціни Товару, строк поставки якого порушено, за кожний день прострочення або ціни не переданого (несвоєчасно переданого, повернутого) Товару, за кожний день затримки передачі. Пеня нараховується протягом строку порушення виконання зобов`язань за Договором за кожен повний день прострочення виконання таких зобов`язань, включаючи день виконання порушеного зобов`язання. За порушення строку поставки Товару понад 20 (двадцять) календарних днів додатково сплачується штраф у розмірі 7 (сім) відсотків від ціни Товару, строк поставки якого порушено.

З наведеного розрахунку вбачається, що кредитором здійснив нарахування штрафних санкцій за порушення відповідачем строків поставки товару за Державним контрактом (договором) № 103/11-24-ХП від 15.11.2024, виходячи з умов пункту 8.2 договору.

Так, щодо товару, прийнятого за Актом приймання товару № 63 від 17.02.2025, позивач зазначає, що:

· за 19 047 комплектів товару вартістю 8 352 871,38 грн строк поставки сплив 15.01.2025, тоді як фактична поставка відбулася 17.02.2025. Позивач визначив період прострочення з 16.01.2025 по 16.02.2025 (32 календарні дні), нарахував пеню у розмірі 534 583,77 грн (0,2 % за кожний день прострочення) та штраф у розмірі 584 701,00 грн (7 % вартості товару), що загалом становить 1 119 284,76 грн.

· за 7 833 комплекти товару вартістю 3 435 083,82 грн крайнім строком поставки визначено 25.01.2025, при цьому товар поставлено 17.02.2025. Позивач визначив період прострочення з 26.01.2025 по 16.02.2025 (22 календарні дні), нарахував пеню в сумі 151 143,69 грн та штраф у розмірі 240 455,87 грн, що разом становить 391 599,56 грн.

Загальний розмір штрафних санкцій, нарахованих за Актом приймання товару № 63 від 17.02.2025, за розрахунком позивача становить 1 510 884,32 грн.

Крім того, щодо товару, прийнятого за Актом приймання товару № 64 від 21.02.2025, позивач зазначає, що за 39 788 комплектів товару вартістю 17 448 629,52 грн зі строком поставки до 25.01.2025 та фактичною поставкою 21.02.2025 період прострочення визначено з 26.01.2025 по 20.02.2025 (26 календарних днів). Відповідно до наведеного розрахунку позивачем нараховано пеню у сумі 907 328,74 грн та штраф у розмірі 1 221 404,07 грн, що разом становить 2 128 732,81 грн.

Таким чином, загальний розмір штрафних санкцій, заявлених позивачем до стягнення, становить 3 639 617,13 грн (1 510 884,32 грн + 2 128 732,81 грн).

Також матеріали справи свідчать, що 28.02.2025 позивач направив на адресу відповідача повідомлення-вимогу № 2165/1260/06-2025 про сплату штрафних санкцій, нарахованих за порушення строків поставки товару відповідно до Державного контракту (договору) № 103/11-24-ХП від 15.11.2024.

26.03.2025 року на адресу постачальника було направлено лист «Щодо уточнення штрафних санкцій» за вих. № 2165/2125/06-2025 з корегованим розрахунком штрафних санкцій.

28.02.2025 року на адресу Постачальника було направлено повідомлення-вимогу про стягнення штрафних санкцій згідно з державним контрактом (договором) № 103/11-24-ХП від 15.11.2024 за вих. №2165/1248/06-2025.

26.03.2025 року на адресу постачальника було направлено лист «Щодо уточнення штрафних санкцій» за вих. № 2165/2123/06-2025 з корегованим розрахунком штрафних санкцій.

Штрафні санкції в позасудовому порядку Постачальником не сплачені.

Крім того, під час виконання Договору Постачальником було порушено умови Договору щодо поставки Товару належної якості.

Згідно з п. 5.3 Договору приймання Товару здійснюється у відповідності до законодавчих актів, нормативних документів або інструкцій щодо приймання замовленого виду Товару, зокрема:

- Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів»;

- Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів»;

- Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції»;

- Постанови Кабінету Міністрів України від 16 травня 2018 р. № 488 «Про затвердження Порядку контролю за якістю послуг з харчування особового складу Збройних Сил»;

- інших законодавчих актів, у тому числі змін до них, прийнятих під час дії Договору та нормативно-правових актів України, у тому числі прийнятих під час дії Договору, спрямованих на регулювання відносин, визначених умовами цього Договору.

Приймання Товару у всіх випадках, які не врегульовані положеннями цього Договору, здійснюється відповідно до вимог Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за кількістю, затвердженої постановою Державного арбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.65 № П-6, та Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю, затвердженої постановою Державного арбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.66 №П-7.

Приписами п. 7.3 Договору встановлено, що невідповідним Товаром вважається Товар:

- для комплектування якого використані не погодженні Замовником комплектувальні складові;

- для комплектування якого використані комплектувальні складові, які не пройшли лабораторний контроль;

- який комплектувався на потужності на якій непроведений аудит або висновок аудиту «не відповідає вимогам», а коригувальні дії Постачальником невпроваджені або непідтверджені Замовником;

- щодо якого порушено умови виробництва, зберігання або транспортування відповідно до чинного законодавства України та нормативно-технічної документації;

- на який відсутні документи, передбачені у п.6.2. та Додатком №3 до цього Договору;

- маркування якого не відповідає вимогам чинного законодавства України та/або Технічної специфікації Міністерства оборони України та/або нормативно технічної документації;

- який не пройшов приймання за якістю та безпечністю та/або в ході обігу Товару в межах строку придатності виявлено невідповідність неякісного та/або небезпечного Товару (прихованого браку);

- щодо якого підтверджено невідповідність за результатами лабораторних випробувань;

- який містить у своєму складі не передбачені для даного Товару інгредієнти та/або домішки або під виглядом одного товару постачається інший;

- який не відповідає ТС А01ХГ.68999-494:2023 (01);

- який не відповідає будь-яким іншим вимогам до якості та безпечності Товару, які містяться у цьому Договорі та Додатку №3 до нього, нормативних, нормативно-правових та законодавчих актах України.

Вимоги до Товару та порядок здійснення контролю за якістю товару описані в Додатку №3 до цього Договору, який є його невід`ємною частиною.

Актом № 59 огляду якісного стану об`єктів санітарних заходів (харчових продуктів) що плануються для потреб Збройних сил України від 18.02.2025 встановлено, що виявлені недоліки у комплектах ДПНП-П раціони 1-7, комісійно було прийняте рішення про невідповідність партії Ь2, краще спожити до 07.01.2026, яка в свою чергу не підлягає прийманню.

Відповідно до п. 8.4.3 Договору, у разі виявлення порушень договірних зобов`язань щодо постачання Товару, який є невідповідним, неякісним, небезпечним, непридатним для споживання, для комплектування якого використані комплектувальні складові без дозволу з боку Замовника, з порушенням вимог щодо маркування та етикетування, тари та упаковки, а також такий, що не відповідає вимогам, встановленим у нормативних документах та нормативно-технічній документації ТС А01ХІ. 68999-494:2023 (01) Постачальник зобов`язаний замінити такий Товар за свій рахунок в межах строку поставки, а також сплатити Замовнику штраф за кожен встановлений та зафіксований випадок у розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків вартості партії, ідентифікованої позначкою в маркуванні Товару, такого Товару.

З наведеного розрахунку вбачається, що кредитор просить стягнути з боржника штраф, передбачений пунктом 8.4.3 Державного контракту (договору) № 103/11-24-ХП від 15.11.2024, у зв`язку з поставкою товару неналежної якості, який не був прийнятий замовником.

Кредитор зазначає, що боржником поставлено 39 823 одиниці товару «Добовий польовий набір продуктів посилений (Д11Н11-П)», які не були прийняті у зв`язку з їх невідповідністю умовам договору. Вартість зазначеного товару, виходячи з ціни 439,98 грн за одиницю (з ПДВ), становить 17 521 323,54 грн.

Посилаючись на пункт 8.4.3 Договору, яким передбачено відповідальність постачальника у вигляді штрафу в розмірі 50 % вартості неякісного товару, позивач здійснив нарахування штрафу у сумі 8 760 661,77 грн, що становить половину вартості неприйнятого товару.

Матеріали справи також свідчать, що 28.02.2025 позивач направив на адресу відповідача повідомлення-вимогу № 2165/1266/06-2025 про сплату штрафних санкцій у розмірі 8 760 661,77 грн, нарахованих відповідно до пункту 8.4.3 Державного контракту (договору) № 103/11-24-ХП від 15.11.2024.

Пунктом 8.5 Договору, сторони погодили, що у разі застосування пені/штрафу Постачальник зобов`язаний сплатити суму пені/штрафу протягом 7 (семи) банківських днів від дати направлення Замовником письмового повідомлення Постачальнику.

В порушення п. 8.5 Договору ТОВ «Комбіпостачсервіс» в добровільному порядку штрафні санкції не сплачено.

Загальна сума нарахованих штрафних санкцій за Державним контрактом (договором) про закупівлю № 103/11-24-ХП від 15.11.2024 року, які підлягають включенню до 6-ї черги реєстру вимог кредиторів, складає 12 400 278,90 грн.

Вимоги ДП «Агенція оборонних закупівель» за Державним контрактом (договором) про закупівлю № 103/11-24-ХП від 15.11.2024 року, які підлягають включенню до 4-ї черги реєстру вимог кредиторів

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що оплата Товару за цим Договором здійснюється Замовником на умовах попередньої оплати, шляхом перерахування Замовником коштів на небюджетний рахунок, відкритий Виконавцем в органах Державної казначейської служби України.

Попередня оплата за цим Договором здійснюється Замовником у строк, передбачений в Специфікації (Додаток№1) за умов прийняття Міністерством оборони України рішення щодо Здійснення попередньої оплати у встановленому порядку.

25 грудня 2024 року укладено Додаткову угоду №1 до Договору (далі-Додаткова угода №1), в якій відповідно до пункту 1.1. абзац другий пункту 3.3 Договору викладено в такій редакції: «Попередня оплата може здійснюватися у розмірі до 100 (ста) відсотків вартості Товару за Договором або вартості недопоставленого Товару за Договором на строк до 20 січня 2025 року, що передбачено для звітування за використання попередньої оплати».

Таким чином, граничним строком повернення невикористаних коштів попередньої оплати є 20 січня 2025 року.

На виконання вимог пункту 3.1 Договору Замовник здійснив попередню оплату Постачальнику в сумі 29 332 586,64 грн. на розрахунковий рахунок Постачальника відкритий в органах Державної казначейської служби України, що підтверджується платіжною інструкцією № 23466 від 28 грудня 2024року.

На виконання Договору ТОВ «ПАРТНЕР ЮКРЕЙН» здійснено постачання Товару в сумі 29 236 584,72 грн, що підтверджується Актами № 63 від 17.02.2025 на загальну суму у розмірі 11 787955,20 гривень; № 64 від 21.02.2025 на загальну суму у розмірі 17 448 629,52 гривень.

Згідно з платіжною інструкцією №3 від 24 лютого 2025 року ТОВ«ПАРТНЕР ЮКРЕИН» здійснено повернення ДП «Агенція оборонних закупівель» всієї суми залишку попередньої оплати у розмірі 96 001,92 гривень.

Оскільки зазначені кошти у встановлений строк Замовнику неперераховані, з 21 січня 2025 року Постачальник є таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання.

Таким чином, станом на 21.01.2025 Постачальником не здійснено виконання умов Договору щодо повернення попередньої оплати в сумі 29332586,64 гривень;

Станом на 18.02.2025: 29332586,64 грн-11787955,20 грн= 17544631,44 гривень;

Станом на 23.02.2025: 29332586,64 грн-29 236 584,72 грн=96001,92 гривень.

Періоди прострочення повернення попередньої оплати становлять:

з 21.01.2025 по 16.02.2025 (по день, в який здійснено часткову поставку товару), що складає 27 календарних днів;

з 17.02.2025 по 20.02.2025 (по день, в який здійснено часткову поставку товару), що складає 4 календарний дні;

з 21.02.2025 по 23.02.2025 (по день, що передує фактичному поверненню коштів), що складає 3 календарних дні.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитор зазначає, що у зв`язку з неповерненням боржником невикористаної суми попередньої оплати у строк, визначений пунктом 3.4 Державного контракту (договору) № 103/11-24-ХП від 15.11.2024, останній зобов`язаний сплатити три проценти річних та інфляційні втрати, нараховані за період прострочення відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно з наданим кредитором розрахунком інфляційних втрат, на суму заборгованості 29 332 586,64 грн за період з 01.02.2025 по 16.02.2025 із застосуванням сукупного індексу інфляції 100,8 % (у формулі розрахунку зазначено 100,7 %) нараховано інфляційні втрати у розмірі 234 660,69 грн.

Крім того, кредитором нараховано три проценти річних у загальному розмірі 70 886,00 грн, а саме:

· на суму боргу 29 332 586,64 грн за 27 календарних днів прострочення (з 21.01.2025 по 16.02.2025) 65 094,23 грн;

· на суму боргу 17 544 631,44 грн за 4 календарні дні прострочення (з 17.02.2025 по 20.02.2025) 5 768,10 грн;

· на суму боргу 96 001,92 грн за 3 календарні дні прострочення (з 21.02.2025 по 23.02.2025) 23,67 грн.

Таким чином, загальний розмір заявлених до стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат, відповідно до розрахунку кредитора, становить 305 546,69 грн, з яких 234 660,69 грн інфляційні втрати та 70 886,00 грн три проценти річних.

Матеріали справи також свідчать, що 23.04.2026 кредитор направив на адресу боржника повідомлення-вимогу за вих. № 22.3-11142 про сплату трьох процентів річних та інфляційних втрат, нарахованих у зв`язку з простроченням повернення невикористаної суми попередньої оплати за Державним контрактом (договором) про закупівлю № 103/11-24-ХП від 15.11.2024.

В порушення Договору Постачальник інфляційні втрати у розмірі 234 660,69 гривень та три проценти річних у розмірі 70 886,00 гривень в позасудовому порядку не сплатив.

Таким чином, кредиторські вимоги ДП «Агенція оборонних закупівель» за Державним контрактом (договором) про закупівлю № 103/11-24-ХП від 15.11.2024 року складають:

1) 12 400 278,90 грн. 6-та черга реєстру вимог кредиторів;

2) 305 546,69 грн. 4-та черга реєстру вимог кредиторів.

Вимоги ДП «Агенція оборонних закупівель» за Державним контрактом (договором) про закупівлю № 122/12-24-ХП від 18.12.2024 року, які підлягають включенню до 6-ї черги реєстру вимог кредиторів.

18 грудня 2024 року між Державним підприємством Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ЮКРЕЙН» укладено державний контракт (договір) про закупівлю № 122/12-24-ХП (надалі Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору, Постачальник зобов`язується поставити Замовнику Добовий польовий набір продуктів посилений (ДПНП-П) (15890000 3: Продукти харчування та сушені продукти різні) (далі за текстом - Товар), найменування, перелік, характеристики, обсяг, код згідно з національним класифікатором ДК яких визначені в Специфікації (Додаток №1) (номер оголошення про проведення закупівлі, присвоєний електронною системою закупівель ID: UAUA-2024-11-28-015610-a), а Замовник - прийняти та оплатити Товар в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 4.1 Договору Сторони погодили, що Постачальник зобов`язаний здійснити поставку Товару за цим Договором у строк, визначений Замовником у заявці на поставку, складеній Замовником за формою, визначеною у Додатку №2 до цього Договору (далі - заявка на поставку Товару), але у будь-якому випадку не пізніше строку, визначеного у Специфікації (Додаток № 1).

Заявка на поставку Товару подається Замовником Постачальнику засобами електронної пошти у порядку, визначеному цим Договором, протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту укладення Договору (п. 4.3 Договору).

Відповідно до пункту 5 Специфікації (Додаток № 1 до Договору) та заявки на поставку № F000005 від 20.12.2024, Постачальник за умовами Договору зобов`язаний поставити Добовий польовий набір продуктів посилений (ДПНП-П) (15890000-3: Продукти харчування та сушені продукти різні) (ДК 021:2015:15890000-3: Продукти харчування та сушені продукти різні) у загальній кількості 66 668 штук у строк до 25.01.2025 включно.

Після здійснення перевірки Товару відповідно до умов Договору, у разі наявності всіх необхідних документів, актів та дозволів, відсутності зауважень Отримувача до Товару, Постачальник та Отримувач підписують Акт приймання Товару, що підтверджує перехід права власності на Товар від Постачальника до Отримувача (п. 6.4 Договору).

Таким чином, дата підписання Акту приймання-передачі Товару є датою, що підтверджує перехід права власності на Товар та підтверджує факт поставки Постачальником Замовнику Товару.

Разом з тим, поставка Товару відбулась з порушеннями строків поставки відповідно до наступних актів приймання Товару:

1) Акту приймання Товару № 66 від 24.02.2025 року, відповідно до якого Постачальником поставлено Товар за заявкою на поставку № F000005 у кількості 30 660 комплектів. 75.

Таким чином, Постачальником порушено строки поставки Товару у кількості 30 660 комплектів.

2) Акту приймання Товару №122/2 від 28.02.2025 року, відповідно до якого Постачальником поставлено Товар за заявкою на поставку № F000005 у кількості 36 008 комплектів.

Таким чином, Постачальником порушено строки поставки Товару у кількості 36 008 комплектів.

Відповідно до п. 8.2 Договору, у разі порушення строку поставки, непередачу (несвоєчасну передачу, повернення з підстав, встановлених цим Договором) Товару, Постачальник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,2 (нуль цілих дві десятих) відсотка від ціни Товару, строк поставки якого порушено, за кожний день прострочення або ціни не переданого (несвоєчасно переданого, повернутого) Товару, за кожний день затримки передачі. Пеня нараховується протягом строку порушення виконання зобов`язань за Договором за кожен повний день прострочення виконання таких зобов`язань, включаючи день виконання порушеного зобов`язання. За порушення строку поставки Товару понад 20 (двадцять) календарних днів додатково сплачується штраф у розмірі 7 (сім) відсотків від ціни Товару, строк поставки якого порушено.

Кредитор зазначає, що у зв`язку з порушенням боржником строків поставки товару за Державним контрактом (договором) № 122/12-24-ХП від 18.12.2024 ним нараховано штрафні санкції відповідно до пункту 8.2 зазначеного договору.

Так, щодо товару, прийнятого за Актом приймання товару № 66 від 24.02.2025, кредитор зазначає, що за 30 660 комплектів товару вартістю 13 134 744,00 грн крайнім строком поставки було 25.01.2025, тоді як фактична поставка відбулася 24.02.2025. Період прострочення визначено з 26.01.2025 по 23.02.2025 (29 календарних днів). За вказаний період кредитором нараховано пеню у розмірі 761 815,21 грн (0,2 % за кожний день прострочення) та штраф у розмірі 919 432,08 грн (7 % вартості товару), що загалом становить 1 681 247,29 грн.

Крім того, щодо товару, прийнятого за Актом приймання товару № 122/2 від 28.02.2025, кредитор зазначає, що за 36 008 комплектів товару вартістю 15 425 827,20 грн крайнім строком поставки було 25.01.2025, тоді як фактична поставка відбулася 28.02.2025. Період прострочення визначено з 26.01.2025 по 27.02.2025 (33 календарні дні). За вказаний період кредитором нараховано пеню у розмірі 1 018 104,60 грн та штраф у розмірі 1 079 807,90 грн, що загалом становить 2 097 912,50 грн.

Таким чином, загальний розмір штрафних санкцій, заявлених кредитором до стягнення за Державним контрактом (договором) № 122/12-24-ХП від 18.12.2024, становить 3 779 159,79 грн.

Матеріали справи також свідчать, що 04.03.2025 кредитор направив на адресу боржника повідомлення-вимогу за вих. № 2165/1357/06-2025 про сплату штрафних санкцій, нарахованих за Актом приймання товару № 66 від 24.02.2025. У подальшому, 17.03.2025 кредитором було направлено лист «Щодо уточнення штрафних санкцій» за вих. № 2165/1710/06-2025 із коригувальним розрахунком.

Також 10.03.2025 кредитор направив на адресу боржника повідомлення-вимогу за вих. № 2165/1505/06-2025 про сплату штрафних санкцій, нарахованих за Актом приймання товару № 122/2 від 28.02.2025. Надалі, 31.03.2025 кредитором було направлено лист «Щодо уточнення штрафних санкцій» за вих. № 2165/2296/06-2025, до якого додано коригувальний розрахунок штрафних санкцій.

Пунктом 8.5 Договору, сторони погодили, що у разі застосування пені/штрафу Постачальник зобов`язаний сплатити суму пені/штрафу протягом 7 (семи) банківських днів від дати направлення Замовником письмового повідомлення Постачальнику.

В порушення п. 8.5 Договору ТОВ «Комбіпостачсервіс» в добровільному порядку не сплачено штрафні санкції.

Крім того, під час виконання Договору Постачальником було порушено умови Договору щодо поставки Товару належної якості.

Згідно з п. 5.3 Договору приймання Товару здійснюється у відповідності до законодавчих актів, нормативних документів або інструкцій щодо приймання замовленого виду Товару, зокрема:

- Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів»;

- Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів»;

- Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції»;

- Постанови Кабінету Міністрів України від 16 травня 2018 р. № 488 «Про затвердження Порядку контролю за якістю послуг з харчування особового складу Збройних Сил»;

- інших законодавчих актів, у тому числі змін до них, прийнятих під час дії Договору та нормативно-правових актів України, у тому числі прийнятих під час дії Договору, спрямованих на регулювання відносин, визначених умовами цього Договору.

Приймання Товару у всіх випадках, які не врегульовані положеннями цього Договору, здійснюється відповідно до вимог Інструкції про порядок приймання продукції виробничотехнічного призначення та товарів народного споживання за кількістю, затвердженої постановою Державного арбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.65 № П- 6, та Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю, затвердженої постановою Державного арбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.66 № П-7.