Рішення № 1386450, 23.03.2007, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа №2-400/2007 p. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Джуга С.Д.

при секретарі Химчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження..

Позов вмотивовано тим, що 25.11.1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження..

13.01.2003 року відповідно до рішення Хустського районного суду шлюб між ними було розірвано

У 1999 році судом було винесено постанову про стягнення з відповідача ОСОБА_2. щомісячно аліменти на утримання доньки в розмірі 25 % від всі видів його заробітку. ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народилася донька ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 постійного місця роботи не має, виїзжає на сезонні заробітки, його заробітна плата їй невідома, тому просить стягувати з відповідача по 200 грн. щомісячно на кожну дитину.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. . позовні вимоги підтримала , суду пояснила, що відповідач ОСОБА_2. виїзжає на сезонні роботи, має мінливий заробіток, на утримання та виховання доньок ніякої допомоги не надає. На даний час вона перебуває у важкому матеріальному становищі, просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав , суду пояснив, що він не має постійного місця роботи, знаходиться на обліку в центрі зайнятості, часто хворіє, і не має можливості сплачувати аліменти .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що з відповідачем ОСОБА_2. позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 13 січня 2003 року було розірвано про що зроблено актовий запис № 32. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей , донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які знаходиться на повному утриманні та вихованні у позивачки.

Відповідач ніяких коштів на утримання та виховання дітей добровільно не надає, постійно ухиляється від сплати аліментів, виїзжає на заробітки, має мінливий заробіток.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ухиляється від утримування своїх дітей суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання

доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.88 ЦПК України Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180,184 СК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в сумі 200 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави р/р 312142259700318 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області МФО 812016 7,50 грн. витрат на «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді»

Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.