Ухвала суду № 138644613, 30.07.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/7305/26 Провадження 4-с/636/9/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2026 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління юстиції Міністерства Юстиції України Карагьозян Роберта Арнольдовича, заінтересована особа: стягувач Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», щодо не зняття арешту з грошових коштів ОСОБА_1 ,-

встановила:

Представник скаржника адвокат Биченко А.О. 27.07.2026 (зареєстровано 28.07.2026) через систему «Електронний суд» звернувся до суду з скаргою, в якій просив: визнати неправомірною бездіяльність начальника Чугуївського ВДВС щодо не зняття арешту з грошових коштів ОСОБА_1 , який накладений постановою про арешт коштів боржника від 24.02.2021 року ВП № 59607984 винесеною старшим державним виконавцем МР ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву ГТУЮ у Харківській області Юношевим Д.А. при примусовому виконанні виконавчого листа № 636/1176/18 виданого 28.08.2018 Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості у розмірі 22767.10 грн. та арешту з нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 , що накладений на підставі постанови ВП № 59607984 про арешт майна боржника від 19.11.2019, винесеної старшим державним виконавцем МР ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву ГТУЮ у Харківській області Юношевим Д.А. при примусовому виконанні виконавчого листа № 636/1176/18, виданого 28.08.2018 Чугуївським міським судом Харківської області про: стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості у розмірі 22767.10 грн.; зобов`язати Чугуївський ВДВС зняти арешт з грошових коштів ОСОБА_1 ; зобов`язати Чугуївський ВДВС зняти арешт з нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 .

За змістом ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у двадцяти денний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Скарга подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для повернення скарги відсутні.

Тому, необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши приватному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.260,447,450 ЦПК України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління юстиції Міністерства Юстиції України Карагьозян Роберта Арнольдовича, заінтересована особа: стягувач Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», щодо не зняття арешту з грошових коштів ОСОБА_1 .

Судове засідання по розгляду скарги призначити на 06 серпня 2026 року 13:45 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Запропонувати виконавцеві та стягувачу подати пояснення, заперечення по суті скарги.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Золотоверха