Постанова № 138644612, 29.07.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/7343/26 Провадження 3/636/2936/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2026 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріали, який надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172?20, ч.3 ст.172-11 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Іллічівськ, Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , старшого матроса, оператора БПЛА військової частини НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

29.07.2026 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшли матеріали адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП (справа №636/7343/26 протокол ДНХ\Ч\3606 від 09.06.2026) та ч.3 ст.172-11 КУпАП (справа №636/7346/26, протокол ДНХ/Ч/3600 від 09.06.2026) стосовно ОСОБА_1 .

Згідно протоколів відповідно до доповіді командира в/ч НОМЕР_1 стало відомо, що 08.06.2026 старший матрос ОСОБА_1 вибув для проходження ВЛК в амбулаторному порядку до КНП «Міська поліклініка №3» ХМР в м. Харків; під час проходження ВЛК підтримував зв`язок з командуванням та доповідав про своє місцезнаходження. О 22:15 від представників ВСП надійшла інформація про виявлення військовослужбовця в АДРЕСА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Під час встановлення особи військовослужбовець вибув у невідомому напрямку; місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено, до дислокації підрозділу в с-ще Малинівка, Харківської області не повернувся. 09.06.2026 відповідно до рапорту затримання ОСОБА_1 був затриманий о 10:00 год. 09.06.2026 у м. Чугуїв, Харківської області представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином старший матрос ОСОБА_1 з 08.06.2026 по 10:00 год. 09.06.2026 був відсутній у розташуванні частини та проводив час на власний розсуд, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП. Крім того 09.06.2026 об 11:55 год. старший матрос ОСОБА_1 був виявлений в АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя) під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду. В подальшому проведено огляд на стан сп`яніння, результат 1.18 промілє.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Факти допущених порушень підтверджується протоколами ДНХ\Ч\3606 від 09.06.2026 та ДНХ/Ч/3600 від 09.06.2026 про військове адміністративне правопорушення, доповіддю про самовільне залишення військовослужбовцем (без зброї) з батальйону морської піхоти в/ч НОМЕР_1 б/д б/н, рапортом №4514/ппс від 09.06.2026 про затримання ОСОБА_1 , актом 1085 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу відповідно, результатом тесту Алкофор 507 від 09.06.2026, згідно яких ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння (тест 01644 1.18 промілє), заявами ОСОБА_1 , в яких він визнає провину та просить розглянути справу без його участі.

На підставі вищевикладеного суддя прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.172-11, ч.3 ст. 172-20 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, встановленої ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. ст. 33-36, 172-20 ч. 3, 251-252, 279, 280, 283-285, 287-289, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення за № 636/7343/26 (провадження № 3/636/2936/26) об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення за № 636/7346/26 (провадження № 3/636/2938/26) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172?20, ч.3 ст.172-11 КУпАП, присвоївши їм один номер справи № 636/7343/26 та один номер провадження № 3/636/2936/26.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. (р/р № UA478999980313060106000020651, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/21081100, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів державного бюджету: 21081100).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, тобто у грошовому виразі 34000.00 грн.; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги на постанову до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення,

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. О. Золотоверха