Ухвала суду № 138644506, 31.07.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5707/16-ц

Провадження № 2/635/325/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Пальчук Е.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

21.07.2016 року позивач подала до суду позов, вимоги за яким уточнила та остаточно просить здійснити поділ спільного майна подружжя та виділити у власність позивачу вантажний автомобіль RENAULT модель PREMIUM, кузов сідловий тягач 2000 року, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп до нього марки SCHMITZ, модель S01, кузов на причіп бортовий-Е, сірого кольору, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 397920,00 гривень; легковий автомобіль ГАЗ, модель 31105-120, кузов легковий седан-В, чорного кольору, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартістю 74610,00 гривень та вантажний автомобіль марки Mercedes Benz, модель 1843, кузов сідловий тягач-Е, зеленого кольору, 1999 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 та причеп до нього, марка Samro, кузов н/причеп бортовий-Е, жовтого кольору, 1999 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , вартістю 397920,00 гривень; припинити право власності відповідача на вищевказане майно; залишити у власності відповідача приміщення магазинів № 37 та № 44 за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 870450,00 гривень.

З витягу до акту приймання-передавання справ та речових доказів Харківського районного суду Харківської області від 01.04.2022 року вбачається, що на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 за № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення змін до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо визначення територіальної підсудності судових справ» від 03.03.2022 №2112-ІХ, якими змінено територіальну підсудність справ, зазначену справу 01.04.2022 року передано до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про поділ спільного майна подружжя було направлено до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2024 року вищевказану цивільну справу передано в провадження суді ОСОБА_4 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.05.2024 року справу прийнято в провадження судді Лук`яненко та розгляд якої ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та викликано сторін по справі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.

В судові засідання, призначені на 26.12.2025, 26.02.2026, 04.05.2026, 23.06.2026 та 30.07.2026 року позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась своєчасно у встановленому законом порядку.

Відповідач, треті особи та їх представники по справі не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання/перебування. Причини неявки суду не відомі, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України особи, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборону зловживати наданими правами.

Згідно з частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У разі повторної неявки позивача (усіх позивачів) в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина п`ята статті 223 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Заяв від позивача про розгляд справи у її відсутність на адресу суду не надходило.

Враховуючи викладене, беручи до уваги тривалі строки розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати неявку позивача в судові засідання без поважних причин, і розцінює дані дії як втрату інтересу до позову, в зв`язку з чим вважає за необхідне на підставі ст.ст.223, 257 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.223, п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.258,260,261,354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А.Лук`яненко