Ухвала суду № 138644482, 31.07.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1792/25

Провадження № 6/635/27/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А..

секретар судового засідання Пальчук Е.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Акціонерного товариства «Акцент-банк» - Шкапенка О.В. про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Харківським районним судом Харківської області 15.07.2025 року, на виконання рішення від 12.06.2026 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12.06.2025 року позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № А244СТ155101044028 від 09.11.2020 року у розмірі 25382 (двадцять п`ять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 93 копійки та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

На підставі вищевказаного рішення суду, Харківським районним судом Харківської області 15.07.2026 року видано виконавчий лист № 635/1792/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» витрат по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок

Представник Акціонерного товариства «Акцент-банк» - Шкапенко О.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі, виданому 15.07.2025 року Харківським районним судом Харківської області на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 12.06.2025 року, оскільки у виконавчому листі про стягнення витрат по сплаті судового збору допущена описка у зазначенні дати народження боржника ОСОБА_1 , а саме помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи 635/1792/25, приходить до наступного.

Згідно з ч.1ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів даної справи, датою народження боржника ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що у виконавчому листі про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору, виданому 15.07.2025 року на підставі заочного рішення від 12.06.2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, помилково зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд вважає доцільним виправити вказану описку, оскільки це може стати перешкодою для виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.247,269,432 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-банк» - Шкапенка О.В. про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №635/1792/25, виданому 15.07.2025 року Харківським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» витрат по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, зазначивши дату народження відповідача (боржника) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість зазначеного у виконавчому листі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя С.А. Лук`яненко